Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4188/2019

г. Петрозаводск

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   24 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к закрытому акционерному обществу «Норд Интер Хауз»

о признании недействительными подпунктов 1, 3, 4 раздела 1 пункта 6.4 договора аренды

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, -  Манцирева С.С., доверенность от 23.01.2019 года

ответчика, закрытого акционерного общества «Норд Интер Хауз», -  Шестакова А.В., доверенность от 05.02.2019 года

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес:185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  закрытому акционерному обществу «Норд Интер Хауз», адрес: 190000, город Санкт-Петербург, улица Херсонская, дом 10А, офис 6Н (далее – ответчик) о признании недействительными подпунктов 1, 3, 4 раздела 1 пункта 6.4 договора аренды лесного участка № 37-з от 15.12.2008 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 166, 168 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Поддержал заявление о применении к спорным правоотношениям положений об исковой давности. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.

Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды лесного участка № 37-з от 15.12.2008 года.

25.04.2011 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 37-з. Указанное дополнительное соглашение подписано уполномоченными лицами, скреплено печатями сторон и зарегистрировано в установленном законом порядке 16.09.2011 года.

Истец полагает, что подпункты 1, 3, 4 раздела 1 пункта 6.4 договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2011 года являются недействительными, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью6 статьи 3  Закона № 100-ФЗ от 07.05.2013 года нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах к спорным правоотношения не могут применяться положения Гражданского кодекса РФ с учётом изменений внесённых Законом № 100-ФЗ

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. 

С данным иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия 24.09.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности. 

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 205 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление срока исковой давности возможно только в исключительных случаях по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность).

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ N 43).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска  Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.