АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1987/2020

г. Белгород

02 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 3123206293, ОГРН 1093123017547) к ООО "ВЕЛЕС СТРОЙ" (ИНН 6167136955, ОГРН 1166196116657)  

о взыскании 400 000 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2020;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "БЕЛМОНТАЖСТРОЙ" обратился в суд с иском к ООО "ВЕЛЕС СТРОЙ" о взыскании 400 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.

Как следует  из материалов дела, 26.08.2019 г. между ООО "БЕЛМОНТАЖСТРОЙ" (Подрядчик) и ООО "ВЕЛЕС СТРОЙ" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №27 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ в соответствии с Приложением №1 к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора на объекте «Строительство многофункциональной спортивной арены на 10 000 зрительных мест в г. Белгороде» (далее – Объект) в сроки установленные в п.4.1 Договора (весь объем работ с 01.09.2019 по 12.12.2019 согласно поэтапному графику).

Договор субподряда №27 от 26.08.2019 был заключен между сторонами в рамках исполнения Государственного контракта №01262000004190010660001-17/293 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Строительство многофункциональной спортивной арены на 10 000 зрительских мест г. Белгороде» от 20.05.2019 г. заключенного между Департаментом строительства и транспорта Белгородской области в лице ОГБУ «УКС Белгородской области»  (Государственный Заказчик) и ООО "БЕЛМОНТАЖСТРОЙ" (Подрядчик).

Согласно п. 2.1. Договора ориентировочная стоимость работ по договору составляет 45 188 450 руб.  в т.ч. НДС.  Стоимость работ по договору включает затраты на производство работ, транспорт по поставке всех материалов, механизмы без башенных кранов, расходные материалы, электроэнергию, воду, бытовки. Окончательная стоимость работ по договору определяется с учетом фактически выполненных объемов работ (КС-2, КС-3), дополнительных соглашений и приложений к договору.

Оплата по договору производится поэтапно за фактически выполненный объем работ (п.3.1 Договора).

В соответствии с п.3.3. Договора, в целях обеспечения мобилизации для начала производства работ Подрядчик перечисляет Субподрядчику или по его распорядительному письму третьим лицам аванс в размере не более 1 000 000 руб. 

Подрядчик перечислил Субподрядчику в счет авансового платежа денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №180 от 30.08.2019 г. на сумму 200 000 руб. и платежным поручением №198 от 05.09.2019 г. на сумму 200 000 руб. Исполнитель принял авансовые платежи.

Согласно п.6.2. Договора Субподрядчик обязан в течение 1 (одного) календарного дня после подписания Контракта приказом назначить своего ответственного производителя работ, его заместителя и ответственного по технике безопасности, а также составить график их работы. Копия приказа передается Подрядчику. Ответственный представитель Подрядчика или его заместитель должны постоянно находиться на строительной площадке Объекта во время выполнения работ.

Субподрядчиком копия соответствующего приказа представлена не была,  на строительной площадке отсутствовал ответственный производитель работ или иное уполномоченное лицо со стороны ответчика.

Кроме того, ответчиком был нарушен срок начала производства работ, на строительной площадке отсутствовало необходимое количество персонала (рабочих), оборудования, оснастки, строительной техники.

Фактически ответчиком работы на строительном объекте не велись, обязательства на сумму 400 000 руб. не исполнены, акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в адрес истца не направлялись.

Согласно п. 5.2.3. Договора, если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и  потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

07.10.2019 г. Подрядчик направил Субподрядчику Уведомление о расторжении договора субподряда №27 (исх. №244 от 18.09.2019 г.) с 25.09.2019 г., а также требование о возврате авансовых платежей течение 3 (трех) дней с момента получения Уведомления. Ответ на указанное письмо, либо перечисления истребуемых Подрядчиком денежных средств от Субподрядчика не поступало.

Доказательств выполнения работ, их сдачи истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также приведенных выше норм права и условий Договора, суд полагает, что отказ истца от исполнения условий Договора субподряда № 27 от 26.08.2019 г. являлся правомерным, а Договор субподряда № 27 от 26.08.2019 г.  является расторгнутым.

В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец произвел оплату аванса на сумму 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №180 от 30.08.2019 г.  на сумму 200 000 руб. и платежным поручением №198  от 05.09.2019 г. на сумму 200 000 руб.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик к выполнению работ не приступил.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом, другими  законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные  главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к  требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством.

Доказательств выполнения работ, приобретения материалов на сумму 400 000 руб. ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доказательств выполнения работ, приобретения материалов и оборудования на сумму 400 000 руб. ответчиком представлено не было.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате расторжения договора субподряда.

В соответствии с ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Исходя из указанного, суд считает  требование истца  о взыскании основного долга в сумме 400 000 руб. правомерным и на основании ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ удовлетворяет его.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "БЕЛМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЕЛЕС СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб., всего 411 000 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

                         А.В. Петряев