РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212989/22-62-1650

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "Л'БРУС" (628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСК ГОРОД, СИРИНА УЛИЦА, 74, ОГРН: 1088601001862, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2008, ИНН: 8618000618) 

к АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ" (123022, ГОРОД МОСКВА, КРАСНАЯ ПРЕСНЯ УЛИЦА, ДОМ 28, КОМНАТА 303А, ОГРН: 1127799007489, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 7719289666) 

о признании незаконным бездействия АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ", выраженное в непринятии решения о возврате ООО "Л'БРУС" ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, об обязании перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фонд в размере 250 000 руб. 00 коп. 

В судебное заседание явились: 

От истца – не явился, извещен. 

От ответчика – Котенков П.А. (доверенность от 10.10.2022г., диплом).

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Л’Брус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АСооциации «Объединение проектировщиков «ПРОЕКТСИИ» о признании незаконным бездействия Ассоциации «Объединение проектировщиков «ПроектСити», выраженное в непринятии решения о возврате ООО «Л’Брус» ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, обязании перечислить в компенсационный фонд в размере 250.000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец как прекративший членство в ассоциации в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 № 191-ФЗ, обладает правом получения ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, 

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ООО «Л'Брус» являлось в период с 28 октября 2014 г. по 31 октября 2016 г. членом Ассоциации «Объединение проектировщиков «ПроектСити». В период членства ООО «Л'Брус» был внесен обязательный взнос в компенсационный фонд Ассоциации в размере 250 000 рублей.

На основании заявления о добровольном выходе от 31.10.2016г. по п.] ч.5 ст.3.3 Федерального Закона №191-ФЗ. членство истца в Ассоциации «Объединение проектировщиков «ПроектСити» было прекращено.

Указанные сведения являются общедоступными и содержатся в едином реестре членов саморегулируемых организаций Национального объединения изыскателей и проектировщиков (https://reestr.nopriz.ru/member/19379584).

После прекращения членства в Ассоциации. Общество не вступало в члены иной саморегулируемой организации.

22.06.2022 г. ООО «Л'Брус» обратилось в Ассоциацию «Объединение проектировщиков «ПроектСити» с заявлением о возврате внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Заявление Общества было мотивировано со ссылкой на положения ч.14 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» постулирующей, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд

Однако, ответчик проигнорировал заявление ООО «Л'Брус» и, в установленные законом сроки, не возвратил ранее внесенный Обществом взнос в компенсационный фонд, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, не доказал, что он перечислил в компенсационный фонд Ассоциации «ПроектСити» 150 000 руб.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПРК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами

Согласно п. 1 ст. 55.7 ГрК РФ, членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях", в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 5 ст. 55.7 ГрК РФ,  лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Между тем, участник вправе вернуть взнос, если причина добровольного выхода компании из саморегулируемой организации — отсутствие необходимости в получении допуска для осуществления определенных видов работ. Такая возможность возникла благодаря ст. 3.2 закона №191-ФЗ от 29.12.2004 г. 

Согласно закону, возврат средств предпринимателю или компании возможен при соблюдении условий:

Если обращающиеся с заявлением о выходе были допущены к видам работ, влияющих на безопасность капитального строительства, но до 01.08.2010 такие работы были исключены из установленного ранее перечня.

Если компания или физлицо не имеют свидетельства о допуске к иным работам, которые могут повлиять на безопасность объектов капитального строительства и требуют обязательного членства в объединении.

Если работы, требующие участия в СРО были исключены из списка, а компания (физлицо) прекратила членство не ранее чем через 2 месяца и не позже, чем через 6 месяцев с момента исключения из перечня видов работ, для которых обязателен допуск саморегулируемой организации.

В указанных случаях саморегулируемая организация возвращает средства из компенсационного фонда в течение 10 дней. Днем выхода организации из состава СРО является день подачи соответствующего заявления.

Согласно ФЗ от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», все компании и физлица, осуществляющие деятельность, для которой обязательно получение допуска СРО, должны были перерегистрироваться в аналогичные структуры регионального уровня. При этом перевод средств в региональные отделения осуществлялся на основании заявления, поданного в установленный срок (до 07.2017 г).

Такие лица должны были: до окончания 2016 г. уведомить о выходе из состава организации, а в качестве причины указать переход в СРО регионального уровня; вступить в территориальное подразделение; ходатайствовать о переводе средств компенсационного фонда из прежней саморегулируемой организации в региональную. Лица, не пожелавшие перейти в региональные структуры, были исключены с июля 2017 г. Для них возврат средств возможен в случае своевременной подачи заявления о добровольном прекращении членства, однако не так быстро, как хотелось бы, а только со второй половины 2021 г., причем важно соблюдение 3-х условий. Это отсутствие: нарушений со стороны члена некоммерческого объединения; выплат из компенсационного фонда в пользу участника; членства в других СРО.

Заявление о возврате денежных средств подается только с 01.07.2021 г.

Однако таких условий судом не установлено. Кроме того, утверждая, что истцом были перечислены денежные средства в отыскиваемой сумме, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ таких доказательств не представляет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская