СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1486/2025-АК

г. Пермь

18 марта 2025 года

Дело № А60-19077/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Муравьевой Е. Ю. судей Шаламовой Ю.В., Якушева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О.Р., при неявке лиц, участвующих в деле, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2025 года   

по делу № А60-19077/2024 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к Администрация города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным Постановления Администрации города Екатеринбурга № 2717 от 10.10.2023 в части,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Постановления Администрации города Екатеринбурга № 2717 от 10.10.2023 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092 «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» в части исключения строки 119 из Приложения № 3 «Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» - учетный номер места 130, ул. Луначарского, 132, Павильон Цветы, площадь 28,0, об обязании включить строку 119 (учетный номер места 130, ул. Луначарского, 132, Павильон Цветы, площадь 28,0) в Приложение № 3 «Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург», утв. Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092 «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург».  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2025 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2024) в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о несогласии с решением суда, так как суд ссылается на несоответствие нестационарного объекта требованию, указанному в пункте 16 Порядка от 27.04.2017 № 295-ПП. Однако согласно пункту 5 Постановления Правительства Свердловской области от 14.03.2019 № 164- ПП "Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Свердловской области" размещение нестационарного торгового объекта осуществляется в местах, определенных схемами размещения нестационарных торговых объектов в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области (далее - схема). Ответчик при разработке схемы размещения нестационарного торгового объекта не мог не знать о наличии сетей теплоснабжения.  

Считает, что судом необоснованно было отказано в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что нестационарный торговый объект находится в границах охранной зоны тепловых сетей.  

Суд не принял во внимание, что размещение объекта было согласовано с теплоснабжающей организацией, что подтверждается Соглашением № 0756-13/8 от 15 июня 2009 года, заключенным с ОАО «ТГК-9», которое имеется в  

материалах дела.  

Отмечает, что суд не принял во внимание условия имеющегося в материалах дела договора № 135- 2020/К, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта от 30 апреля 2020 года, а именно пункт 4.4.11 Договора на размещение НТО. Согласно пункту 4.4.11. Договора в случае если место размещения Объекта полностью или частично расположено в охранной зоне, установленной в отношении объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло- и водоснабжения, водоотведения, связи, Правообладатель обязан обеспечивать допуск представителей собственников указанных объектов или представителей организаций, осуществляющих их эксплуатацию, к таким объектам в целях обеспечения их безопасности.  

Таким образом, Договор на размещение нестационарного торгового объекта предусматривает возможность размещения объекта в охранной зоне теплосетей.  

Считает, что суд в обжалуемом решении не указал, какие именно основания суд посчитал законными для исключения нестационарного торгового объекта из Схемы размещения и почему.  

Заинтересованное лицо с жалобой не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Приложенная к апелляционной жалобе копия договора на размещение НТО имеется в материалах дела, приобщению не подлежит. Копия Соглашения от 15.06.2009, приложенная к жлобе, приобщена к материалам дела с целью объективного и всестороннего рассмотрения спора (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, заявитель является собственником нестационарного объекта – павильон по адресу 

<

...>, павильон «Цветы «Элит-Букет», объект розничной торговли цветами.  

Как ссылается заявитель, согласование размещения павильона было осуществлено в 2003 году. В последующем был заключен договор аренды земельного участка № 99-2010/К от 24.06.2010 на основании Постановления Главы Екатеринбурга № 2681 от 24.06.2010.  

С 2018 года павильон включен в схему размещения нестационарных объектов в городе Екатеринбург, что подтверждается Постановлением  

Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092 «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург», Приложение № 3 , строка 135. (в редакции от 23.05.2023 года нумерация строки изменена на 119).  

Договор № 135-2020/К, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта, был заключен 30 апреля 2020 года.  

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 10 октября 2023 года № 2717 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092 «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» спорный павильон исключен из схемы размещения («подпункт 17 пункта 1 обжалуемого постановления): 170 строки ....119... приложения № 3 «Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Кировского района города Екатеринбурга (далее - приложение № 3) исключить»).  

Полагая, что исключение места из схемы НТО является незаконным и нарушает его права, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Судом первой инстанции принято вышеприведенное решение. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом, решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (статья 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

В силу пункта 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.  

Согласно части 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ).  

На основании части 1 статьи 10 Закона N 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.  

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона N 381-ФЗ схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.  

На основании части 6 статьи 10 Закона N 381-ФЗ утверждение схемы размещения НТО, равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы.  

Порядок разработки и утверждения схем размещения НТО в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 27.04.2017 N 295-ПП.  

Согласно пункту 3 Порядка N 295-ПП разработка Схемы размещения осуществляется в следующих целях: - удовлетворение потребности населения в доступности продовольственных и непродовольственных товаров (услуг) малыми форматами розничной торговли; - достижение и последующее соблюдение установленных нормативов минимальной обеспеченности населения Свердловской области площадью НТО; - соблюдение прав и законных интересов населения по обеспечению требований безопасности при размещении нестационарных торговых объектов в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области, в соответствии требованиями законодательства Российской Федерации и Свердловской области; - обеспечение единства требований к размещению нестационарных торговых объектов в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области; - соблюдение прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих торговую деятельность, при разработке Схемы размещения,  

внесении в нее изменений по инициативе органов местного самоуправления, включая применение компенсационных механизмов; - формирование многоформатной торговой инфраструктуры с учетом видов и типов торговых объектов, форм и способов торговли.  

Схема размещения в силу пункта 18 Порядка N 295-ПП основывается на: 1) анализе и характеристике текущего состояния развития инфраструктуры розничной нестационарной торговли, в том числе на результатах инвентаризации существующих нестационарных торговых объектов и мест их размещения; 2) оценке достижения минимального уровня обеспеченности населения площадью нестационарных торговых объектов, обеспечения территориальной доступности торговых объектов для населения, обеспечения населения торговыми услугами в местах отдыха и проведения досуга.  

Внесение изменений и дополнений в Схему размещения осуществляется органом местного самоуправления по основаниям, указанным в пункте 33 Порядка N 295-ПП, и учетом требований, установленных в главе 2 Порядка N 295-ПП (пункт 31 Порядка N 295-ПП).  

Внесение изменений и дополнений в Схему размещения в соответствии с пунктом 32 Порядка N 295-ПП включает следующие этапы: 1) принятие органом местного самоуправления решения о внесении изменений и дополнений в Схему размещения в форме правового акта органа местного самоуправления; 2) принятие органом местного самоуправления решения о включении либо об отказе во включении в Схему размещения мест размещения НТО, видов и типов нестационарных торговых по всем поступившим в установленный срок предложениям; 3) согласование включения в Схему размещения НТО, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, с федеральным органом исполнительной власти или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим полномочия собственника имущества; 4) разработка проекта изменений и дополнений в Схему размещения; 5) утверждение изменений и дополнений в Схему размещения правовым актом органа местного самоуправления; 6) опубликование утвержденных изменений и дополнений в Схему размещения в порядке, установленном для официального опубликования Схемы размещения, а также размещение на официальных сайтах Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Из приведенных в указанном пункте положений усматривается, что соответствующие предложения о включении в схему размещения мест размещения нестационарных торговых объектов, об изменении сведений о месте размещения нестационарного торгового объекта и (или) нестационарном торговом объекте могут поступать от населения, хозяйствующих субъектов, иных заинтересованных лиц.  

Отношения, возникающие при разработке Администрацией города Екатеринбурга схемы размещения нестационарных объектов на территории муниципального образования "город Екатеринбург" и внесении изменений в утвержденную схему размещения нестационарных объектов на территории муниципального образования "город Екатеринбург", регулируются Административным регламентом исполнения муниципальной функции "Разработка схемы размещения нестационарных объектов на территории муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденным постановлением администрации от 12.03.2015 N 639 (далее - Регламент).  

В силу пункта 28 Регламента основанием для начала исполнения административного действия по рассмотрению предложений о внесении изменений и дополнений в схему размещения нестационарных объектов является поступление предложений от заинтересованных лиц о включении в схему размещения нестационарных объектов новых мест размещения нестационарных объектов и от территориальных органов о внесении изменений и дополнений в схему размещения нестационарных объектов (далее - предложения). Рассмотрение поступивших предложений осуществляется на заседаниях комиссии, которые проводятся согласно графику, утвержденному председателем комиссии. В случае необходимости по решению председателя комиссии могут проводиться внеочередные заседания комиссии.  

Согласно пункту 33 Порядка от 27.04.2017 № 295-ПП (в редакции от 29.12.2021) основаниями для внесения изменений и дополнений в Схему размещения являются: 1) реализация долгосрочных стратегических и целевых программ муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области; 2) необходимость достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов; 3) новая застройка отдельных элементов планировочной структуры населенных пунктов, районов, микрорайонов, иных элементов, повлекшая изменение нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов; 4) прекращение деятельности нестационарных торговых объектов, принятие органом местного самоуправления решения по предложениям о включении в Схему размещения мест размещения нестационарных торговых объектов; 5) ремонт и реконструкция автомобильных дорог и (или) реализация мероприятий по благоустройству территории, повлекшие необходимость переноса места размещения нестационарного торгового объекта, иные случаи возникновения необходимости использования земельного участка, на котором расположено место размещения нестационарного торгового объекта, для государственных или муниципальных нужд; 6) место размещения нестационарного торгового объекта перестало соответствовать требованию, указанному в пункте 16 Порядка от 27.04.2017 № 295-ПП.  

Не допускается включение в Схему размещения сведений о месте размещения НТО на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации и  

Свердловской области, а также правовых актов органов местного самоуправления (пункт 16 Порядка N 295-ПП).  

 Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что 26.08.2022 в адрес Администрации Кировского района города Екатеринбурга поступило письмо от 26.08.2022 № 51313-10-7652 АО «Екатеринбургская электросетевая компания» о расположении нестационарного торгового объекта заявителя в охранной зоне тепловой сети, в котором было указано на необходимость безотлагательно принять меры по устранению выявленных нарушений. Данное письмо направлено также и в адрес заявителя.  

В связи с этим 18.10.2022 комиссией было принято решение об исключении места размещения нестационарного торгового объекта на основании подпункта 6 пункта 33 Порядка от 27.04.2017 № 295-ПП («наличие обстоятельств, указанных в пункте 16 Порядка от 27.04.2017 № 295-ПП») в связи с несоответствием места размещения требованиям Типовых Правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.08.1992 № 197. Место размещения находится в пределах охранной зоны тепловых сетей.  

Приказом Госстроя России от 21.04.2000 N 92 утверждены Организационно-методические рекомендации по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации.  

Пунктом 33 указанных рекомендаций предусмотрено, что в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления Правил охраны тепловых сетей.  

Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.  

Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 N 197 утверждены Типовые правила охраны коммунальных тепловых сетей, согласно пункту 1 которых охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.  

Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые пункты, электрооборудование управления задвижками, кабели  

устройств связи и телемеханики.  

Согласно пункту 4 Типовых правил, охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.  

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003, утвержденных Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 N 280.  

В соответствии с пунктом 17 Типовых правил N 197 предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев. Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.  

В соответствии с пунктом 5 Типовых правил N 197 в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту: устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.  

Факт нахождения спорного места размещения нестационарного торгового объекта в пределах охранной зоны объекта теплоснабжения установлен судом первой инстанции и подтверждается актом осмотра сети от 27.04.2023 и иными доказательствами (геоподоснова с нанесенными объектами, фото павильона, требование об освобождении земельного участка от 10.05.2023, 16.06.2023, выписка на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:185142, выписка на сооружение с кадастровым номером 66:41:0000000:7154, Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 28.09.2022 № 2982 «Об установлении публичного сервитута в отношении частей земельных участков и частей земель кадастровых кварталов, расположенных в границах улиц Мамина-Сибиряка – Первомайской – ФИО2 – проспекта Ленина, в целях размещения тепловой сети», скриншот с кадастровой публичной карты, Схема размещения нестационарного торгового объекта).  

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о размещении  

спорного нестационарного торгового объекта, принадлежащего предпринимателю, в нарушение установленного законодательного запрета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у Администрации имелись основания для исключения НТО из Схемы на основании пункта 16 Порядка N 295-ПП.  

С учетом изложенного суд первой инстанции законно и обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.  

Довод заявителя жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, что лишило заявителя возможности опровергнуть в установленном порядке представленные администрацией сведения о нахождении места размещения в охранной зоне тепловых сетей, судом после рассмотрения отклонен, поскольку, как видно из материалов дела, судом не установлено необходимости специальных познаний для рассмотрения дела, в связи с чем оснований для назначения по делу судебной экспертизы не выявлено.  

Изучив материалы дела, суд признал достаточными для рассмотрения спора имеющиеся в материалах дела документы. Оснований для иных выводов относительно обстоятельств дела, нежели сделаны судом первой инстанции, апелляционным судом не установлено.  

Доводы предпринимателя со ссылкой на пункт 4.4.11 договора на размещение также проверены судом и отклонены как не свидетельствующие о незаконности оспариваемого постановления в части.  

Действительно, данный пункт устанавливает, что если место размещения объекта полностью или частично расположено в охранной зоне, правообладатель обязан обеспечивать допуск представителей эксплуатирующих организаций к таким объектам.  

Вместе с тем, эксплуатирующая тепловую сеть организация, АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», обращаясь в Администрацию, выдвинула требование об освобождении охранной зоны тепловых сетей, что послужило основанием для исключения места размещения НТО из Схемы в соответствии с пунктом 16 Порядка № 295-ПП. Поскольку нормы действующего законодательства предусматривают, что в таких случаях НТО может быть исключено из Схемы, нормы законодательства имеют преимущество перед положениями договора.  

Ссылки предпринимателя на Соглашение № 0756-13/8 от 15.06.2009, заключенное с ОАО «ТГК-9», которым предпринимателю согласовано размещение павильона в охранной зоне тепломагистрали, апелляционным судом проверены и также отклонены, поскольку данное соглашение было заключено в период действия договора аренды земельного участка № 99-2010/К от 24.06.2010, который в настоящее время не действует (заключен и расторгнут договор № 135-2020/К от 30.04.2020, предусматривающий размещение НТО).  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в  

материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для иной оценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает.  

При таких обстоятельствах установленных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2025 года по делу № А60-19077/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Е.Ю. Муравьева  

Судьи Ю.В. Шаламова  

 В.Н. Якушев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 23.05.2024 3:09:33

Кому выдана Муравьева Елена Юрьевна