Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2134/2020

18 июня 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные машины Дальний Восток" (ИНН 2724231648, ОГРН 1182724028354) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) о взыскании 2 178 413 руб. 05 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Современные машины Дальний Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 2 178 413 руб. 05 коп. задолженности по договору на выполнение ремонтных работ транспортного средства № 31908242953 от 17.09.2019, в том числе 2 132 198 руб. 60 коп. долга и 46 214 руб. 45 коп. пени за период с 15.12.2019 по 16.03.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с ведением переговоров по мирному урегулированию спора.

Представитель истца возразил относительно отложения судебного заседания, пояснил, что переговоры по мирному урегулированию не проводятся.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика  2 214 714 руб. 46 коп., в том числе основной долг 2 132 198 руб. 60 коп., неустойка 82 515 руб. 86 коп. за период с 17.12.2019 по 16.06.2020 и далее с 17.06.2020 по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Ответчик на предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2019 года между ООО «Современные машины Дальний Восток» (исполнитель) и ГУП «ЖКХ РС (Я)» (заказчик) заключен оговор на выполнение ремонтных работ транспортного средства № 31908242953, в соответствии с которым в сроки установленные настоящим договором исполнитель обязуется выполнить для заказчика ремонт транспортного средства Бульдозер SHANTUI SD16, а заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы.

Состав и объем выполняемых работ, иные данные о работах определены сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 цена договора составляет 2 632 198 (два миллиона шестьсот тридцать две тысячи сто девяносто восемь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 438 699 (Четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 80 копеек. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором или законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 оплата по договору производится в следующем порядке:

3.1.1. оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре счет исполнителя;

3.1.2. оплата производится по факту выполнения работ, полностью на основании выставленного исполнителем счета в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

В подтверждение выполнения ремонтных работ по предмету спора истцом представлен двухсторонний универсальный передаточный документ от 05 ноября 2019 года № 100 на сумму 2 632 198 руб. 60 коп., двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 – 12.12.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.02.2020 № 1451.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составляет 2 132 198 руб. 60 коп.

Истцом ответчику 25.12.2019 вручена претензия с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 28).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 82 515 руб. 86 коп. за период с 17.12.2019 по 16.06.2020 и далее с 17.06.2020 по день фактической уплаты долга.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на выполнение ремонтных работ транспортного средства от 17.09.2019 № 31908242953, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 20.03.2020 № 132 уплачена государственная пошлина в размере 33 892 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого увеличения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 33 892 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 182 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные машины Дальний Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 214 714 руб. 46 коп., в том числе основной долг 2 132 198 руб. 60 коп., неустойка 82 515 руб. 86 коп. за период с 17.12.2019 по 16.06.2020, неустойка с 17.06.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга  2 132 198 руб. 60 коп., в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; а также расходы по уплате государственной пошлины 33 892 руб. 

Взыскать с  государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 182 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                   А.Б. Васильева