ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10699/2025

Дело № А40-252202/24

г. Москва

17 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления, 

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы к/у ЗАО «ХАНЧЖОУ МЕТАЛ» - ФИО1 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2025 по делу № А40- 252202/24, 

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «ХАНЧЖОУ МЕТАЛ» ФИО1 о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ООО ТД «Ханчжоу Металл»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ХАНЧЖОУ МЕТАЛ»,

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025г. апелляционная жалоба к/у ЗАО «ХАНЧЖОУ МЕТАЛ» - ФИО1 принята к производству. Апеллянту предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по апелляционной жалобе.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2025 по делу № А40- 252202/24 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба к/у ЗАО «ХАНЧЖОУ МЕТАЛ» - ФИО1  – без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025г. судом назначено настоящее судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматривается составом судей, принявшим постановление. 

Как следует из материалов дела, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025г. апелляционная жалоба к/у ЗАО «ХАНЧЖОУ МЕТАЛ» - ФИО1 принята к производству. Апеллянту предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по апелляционной жалобе.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2025 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба к/у ЗАО «ХАНЧЖОУ МЕТАЛ» - ФИО1  – без удовлетворения. 

При этом, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 08.08.2024) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций - 30 000 рублей. 

В связи с окончанием производства по рассмотрению апелляционной жалобы к/у ЗАО «ХАНЧЖОУ МЕТАЛ» - ФИО1, суд на основании статьи 110 АПК РФ полагает возможным взыскать с ЗАО «ХАНЧЖОУ МЕТАЛ» за счет конкурсной массы государственную пошлину в размере 30 000 руб. в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 178, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с ЗАО «ХАНЧЖОУ МЕТАЛ» за счет конкурсной массы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                          Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                  Е.Ю. Башлакова-Николаева 

                                                                                              С.Н. Веретенникова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.