Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47787/2020

23 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛАТИН" (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, ул БОБРУЙСКАЯ, 5, ЛИТЕР А, ОГРН:1057811198092);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (адрес:  Россия 190121, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская 61,Б; Россия 131000, МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 37, ОГРН: 1197746000000);

о взыскании 200000 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.03.2020, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.10.2019, 

установил:

ООО "ПАЛАТИН" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к АО "ПОЧТА РОССИИ"  (далее Ответчик) о взыскании 200000 руб. убытков.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства суд полагает в иске отказать.  

11.03.2019 г. должностным   лицом   Государственной   административно-технической  инспекцией   (далее      ГАТИ)   было   вынесено   постановление  № 1715 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ООО «ПАЛАТИН» в виде административного штрафа 100000 руб.

19.03.2019 ГАТИ было направлено вышеуказанное постановление почтовым отправлением в адрес Общества, трек-номер: 19116329620251, Вышеуказанное почтовое отправление вернулось ГАТИ 23.04.2019 года.

О вынесенном 11.03.2019 г. постановлении №1715 о назначении административного  наказания истец узнал после получения 29.07.2019 г. телеграммы-уведомления о вызове для составления протокола об административном правонарушении.

02.08.2019 составлен протокол об административном правонарушении № 1715/1, в связи с неуплатой истцом штрафа в размере 100000 руб. на основании постановления 11.03.2019.

05.08.2019 истец обращался с жалобой в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на постановление №1715 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное 11.03.2019 г. ГАТИ, однако судом не восстановлен пропущенный срок для обжалования.

  Постановлением мирового судьи Санкт-Петербурга судебного участка № 47 от 02.10.2019 по делу № 5-1222/2019-47 истцу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Истец полагает, что исполнение оператором почтовой связи обязанности по доставке почтового отправления с трек-номером 19116329620251 ненадлежащим образом привело к возникновению убытков у Истца в размере 200000 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

      В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

      Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Для наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо представить совокупность доказательств следующих обстоятельств: причинение ущерба, не исполнение ответчиком обязательств, причинно-следственную связь между действиями виновника и наступившими  последствиями.

     Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу статьи 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В силу статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон № 176-ФЗ) услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, действовавшими в спорный период (далее -Правила).

Согласно статье 33 Закона № 176-ФЗ и пункту 57 Правил за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо за исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств, за иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В силу статьи 34 Законом № 176-ФЗ предусмотренная данной нормой права ограниченная ответственность наступает в случае невозможности определить вид вложения почтового отправления и его стоимость.

В соответствии с абзацем 7 статьи 34 Закона № 176-ФЗ и пунктом 57 Правил убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи также в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений в двукратном размере суммы тарифной платы.

Законом № 176-ФЗ установлена ответственность оператора почтовой связи, за недоставку вложения почтового отправления, а не за последствия его невручения, и это исключает полное возмещение убытков такой организацией.

Повышенная ответственность оператора почтовой связи может быть установлена договором на оказание услуг почтовой связи.

Договор с Почтой Обществом в дело не представлен.

Почта не доказала отсутствие своей вины, ничем не подтвердила, что недоставка писем Обществу произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы, поэтому убытки с нее могут быть взысканы.

При этом стоимость вложения почтового отправления в данном случае определить невозможно следовательно, Почта может быть привлечена к ответственности, предусмотренной статьей 34 Закона № 176-ФЗ, исходя от суммы тарифной платы либо в большем размере, если таковая установлена договором.

Вывод суда подтверждается судебной практикой АС Северо-Западного Округа,  постановлениями по делам А56-75513/2013, А56-142712/2018.

       На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.