Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4280/2018

09 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанов В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройМонтаж НН»

Ответчик: Союз «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга»

третье лицо: Ассоциация "Нижегородское объединение строительных организаций"

об обязании перечислить денежные средства в размере 300 000 рублей 

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2018

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройМонтаж НН» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга» (далее по тексту – ответчик) об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей в ассоциацию «Нижегородское объединение строительных организаций», взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Определением от 17.01.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 20.02.2018 представитель истца передал суду копии платежных поручений на оплату компенсационного фонда в размере 285 000 рублей, а также копию платежного поручения №107 от 08.10.2014 на оплату членских взносов в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциацию «Нижегородское объединение строительных организаций».

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

29.03.2018 в суд от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором оно поддерживало исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 03.04.2018 представитель истца передал суду доказательства направления копии искового заявления в адрес третьего лица; поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройМонтаж НН» (Истец) в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года было членом Союза «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга» (Ответчик), с выдачей ему свидетельства о допуске к работам №0687.02-2015-

<

***>-С-263 от 08.09.2016.

Истец перечислил в компенсационный фонд Ответчика денежную сумму в размере 285 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2 от 19.05.2014, №13 от 20.06.2014, №36 от 15.08.2014, №78 от 17.09.2014, №126 от 24.10.2014, №160 от 19.11.2014, №204 от 22.12.2014, №20 от 21.01.2015, №55 от 19.02.2015, №85 от 16.03.2015. Платежное поручение №107 от 08.10.2014 на сумму 15 000 рублей не принимается судом как доказательство оплаты средств компенсационного фонда, поскольку в назначении платежа указано «Членские взносы за 4 квартал 2014 г. по счету 5160 от 30.09.2014».

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

25.11.2016 года мистцом в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном прекращении членства ООО «ЭкспертСтройМонтаж НН» в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, Союз «Российское объединение строителей» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 30.06.2017.

Протоколом №213 от 28.06.2017 года прекращено членство ООО «ЭкспертСтройМонтаж НН» в СРО «Союз РОС».

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация. При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд ответчика было направлено истцом 07.07.2017.

Основания для неисполнения ответчиком установленной законом обязанности по перечислению внесенных истцом средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию отсутствуют.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Обязать союз «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) перечислить взнос общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройМонтаж НН» (ИНН 

<

***>) в размере 285 000 рублей в компенсационный фонд ассоциации «Нижегородское объединение строительных организаций» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с союза «Региональное объединение строителей Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройМонтаж НН» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройМонтаж НН» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.