Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34791/2018

20 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК Северные машины СТ" (адрес: 192148, 

<

...>, литер В, помещение 19, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПб ТеплоЭнерго" (адрес:  190068, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 266 877,5 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.01.2018 № 19/01), ФИО3 (генеральный директор)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Северные машины СТ» (далее - ООО «СК Северные машины СТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПб Теплоэнерго» (далее – ООО «СПб Теплоэнерго») и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 187 500 руб. задолженности по договору на услуги строительной техники от 11.01.2017 № 01/17 (далее - Договор), и 79 377,5 руб. пени за период с 11.04.2017 по 28.01.2018, а также пени, начисленные до момента фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО «СК Северные машины СТ» (исполнитель) предоставило заказчику транспортные средства (строительную технику и механизмы) за плату во временное владение и пользование и оказало услуги по управлению и техническому обслуживанию предоставленных транспортных средств, а ООО «СПб Теплоэнерго» (заказчик) – обязалось оплатить выставленные счета в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору) в срок, не позднее 10 банковских дней на основании подписанных сменных рапортов или путевых листов машиниста-водителя (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Договора).

Задолженность ООО «СПб Теплоэнерго» перед ООО «СК Северные машины СТ» по Договору на сумму 187 500 руб. подтверждается материалами дела, в том числе рапортами работы специальной техники, счетами, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 17.04.2017.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО «СК Северные машины СТ» о взыскании 187 500 руб. задолженности и 79 377,5 руб. пени, начисленной за период с 11.04.2017 по 28.01.2018 в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также пени, начисленные до момента фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 27 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.03.2018 и расходными кассовыми ордерами от 03.03.2018 № 02, от 04.07.2018 № 05 и от 05.09.2018 № 06, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 27 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПб ТеплоЭнерго"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Северные Машины СТ" 187 500 руб. задолженности, 79 377,5 руб. пени, а также пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленные за период с 29.01.2018 по день погашения задолженности, 8 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 27 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.