100/2018-60253(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) 

город Омск  № дела  23 мая 2018 года А46-24893/2017  

Арбитражный суд Омской области в составе  

судьи Целько Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, акционерного общества «Вимм-Билль-Данн»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 798 109 руб. 99 коп. 

при участии в заседании:  

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 г.  от ответчика: ИП ФИО2 – лично, ФИО4 по доверенности от  

12.04.2017 г., ФИО5 по доверенности от 12.04.2017 г.  от третьего лица: не явились  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд:  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Строй» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная  корпорация «Борнэо-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 499 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению   № 1490 от 17.11.2017 г.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.В. Целько