АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293069/2022-181-1557

13 марта 2023 года

город Москва

  Резолютивная часть решения изготовлена 21 февраля 2023 года  

Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года  Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Хабаровой К.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ" 

(119435, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ, Д. 23, ОГРН: 1097746264186,  Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726183)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ" 

(117574, ГОРОД МОСКВА, ОДОЕВСКОГО ПРОЕЗД, ДОМ 2А, ПОМ XI КОМ 17 ОФ  405, ОГРН: 1107746827539, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2010, ИНН: 7728751238)  

о взыскании штрафа по Договору от 27 декабря 2021 г. № ОП-22-8 на оказание услуг по  питанию для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021-2024 годах в  размере 626 798 руб. 94 коп.,  

Без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Военторг" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью  "ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ" о взыскании штрафа по Договору от 27.12. 2021 г. № ОП-22-8 на  оказание услуг по питанию для нужд Министерства обороны Российской Федерации в  2021-2024 годах в размере 626 798 руб. 94 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на  основании главы 29 АПК РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он возражал против  удовлетворения иска.  

Истцом представлены возражения на письменный отзыв. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком  (исполнитель) 27.12.2021 г. был заключен: Договор № ОП-22-8 на оказание услуг по  питанию для нужд Министерства Обороны Российской Федерации в 2021-2024 годах,  (далее - «Договор»), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги, а  заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.  

Согласно пункту 2.1. Договора, Исполнитель обязуется, в установленный  Договором срок, оказывать Услуги, а именно доставку (подвоз) и хранение  продовольственных товаров, приготовление и раздача готовой пищи (пункт 1.1.1.  Договора), соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным  

требованиям, установленным Договором, в том числе Разнарядкой и Техническим  заданием.  

Согласно положениям пунктов 3.2.1. и 3.2.2. Договора Исполнитель обязан  своевременно и надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с условиями  Договора, а также обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям  качества, безопасности жизни и здоровья, в том числе иным требованиям,  установленным законодательством Российской Федерации, руководящими  документами Заказчика и Договором.  

В целях проверки соблюдения Исполнителем взятых на себя обязательств перед  Заказчиком, основываясь на пункте 3.3.4. Договора, Заказчик вправе в любое время  осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг.  

В случае нарушения взятых на себя обязательств Сторонами, предусмотрена  ответственность, в том числе материальная, которая регламентирована разделом 8  Договора. Так, в силу положений пункта 8.3. Договора Исполнитель уплачивает  Заказчику штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  Договору, в размерах, определяемых в соответствии с пунктом 3 Правил,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа  2017 г. № 1042.  

Согласно условиям Договора, штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг  (оказание услуг Исполнителем у одного Получателя в течение суток (0.00 часов до  23.59 часов), фиксируемое посредством подписания между Исполнителем и  Получателем Ежедневного акта сдачи-приемки услуг, пункт 1.1.5. Договора) по  Договору по каждому установленному факту нарушений. При этом цена этапа оказания  Услуг определяется как произведение цены единицы Услуги на количество (объем)  оказанных услуг у одного Получателя в течение суток, подтвержденных Ежедневным  актом или, в случае его непредставления Исполнителем, Ежемесячным актом, а каждый  факт выявленного нарушения фиксируется Актом проверки, который служит  основанием для предъявления предусмотренных Договором штрафных санкций (пени,  штрафов) (пункт 8.12 Договора).  

В соответствии с пунктом 8.13. Договора, к составленному акту проверки могут  прилагаться копии документов и (или) фотографии, подтверждающие наличие факта  нарушения. Составленный акт подписывается лицом, проводившим проверку, и  представителем Исполнителя, а в случае отказа представителя Исполнителя от подписи  акта проверки, акт подписывается членами комиссии, специально назначенной  (сформированной) приказом Заказчика (или Получателя), либо иным уполномоченным  на проведение проверки лицом. При этом, в акте производится отметка об отказе  Исполнителя от подписания акта проверки.  

Истец указал, что им был проведен ряд проверочных мероприятий, по итогу  которых были выявлены факты ненадлежащего исполнение обязательств по Договору  предусмотренные пунктом 8.3, а также были выявлены нарушения пунктов 3.2.1. и  3.2.2., в результате чего были составлены Акты плановой проверки качества оказания  услуг от 20.01.2022, 21.01.2022, 31.01.2022, а также в последующем сделаны отметки на  каждом ежедневном акте сдачи-приёмки услуг об имеющихся замечаниях к качеству  оказанных услуг (при предоставлении со стороны Ответчика такого акта).  

Согласно представленным в материалы дела актам от 20.01.2022, 21.01.2022,  31.01.2022 установлены нарушения исполнителем условий договора, а именно: в  нарушение п.п. 2.1., 3.2.1. 3.2.2 Договора Исполнитель не выполнил требования п.п.  2.4.1 Технического задания к Договору, пп. 596, 601 Руководства по организации  питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г.  

В ходе проверок выявлены нарушения условий договора, отраженные в актах  проверок с материалами фотофиксации и уведомлениях.  

За допущенные нарушения п.п. 2.1., 3.2.1. 3.2.2 Договора истцом произведен  расчет суммы штрафа в соответствии с п. 8.3 Договора в размере 626 798,94  руб.(исходя из количества выявленных нарушений).  

Претензии направленные в адрес ответчика с требованием оплаты штрафа,  оставлены без удовлетворения.  

В силу статей 309, 310 ГК ПФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан  уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).  

В соответствии со ст. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Доводы ответчика противоречат условиям Договора на оказание услуг по  организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации,  опровергаются материалами дела, являются необоснованными и несостоятельными и  отклоняются судом ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам, в том числе как основанные на неправильном  применении норм материального права, а также опровергаются письменными  возражениями истца.  

В настоящем случае факты выявленных нарушений подтверждены  документально, в том числе актами с фотоматериалами, из которых следует, что  ответчиком допущены вменяемые нарушения, размер штрафов за указанные  нарушения подтвержден расчетом.  

Доказательства устранения выявленных недостатков суду не представлены.  

Примененные штрафные санкции за допущенные нарушения соответствуют  критериям ответственности, установленным в п. 8.3 Договора.  

Доказательства, исключающие наступление ответственности ответчика, как  исполнителя по договору, применительно к статье 401 ГК РФ отсутствуют.  

Возражения ответчика по каждому эпизоду нарушений сводится к несогласию с  установленными истцом в актах фактами и не подкреплены какими-либо  доказательствами, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

При изложенных выше обстоятельствах в их совокупности, учитывая  установленные судом и подтвержденные материалами дела факты неоднократных и  существенных нарушений ответчиком условий договора и требований нормативных  актов и документов, принимая во внимание несостоятельность доводов ответчика и их  противоречие материалам дела и фактическим обстоятельствам, суд считает  заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Ходатайство ответчика о снижении размера штрафа в связи с его  несоразмерностью судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательств не установлена.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать  оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.  

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств» (ред. от 07.02.2017), бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный  размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной  несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства.  Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных  должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства  позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Таким образом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.  Чрезмерность взыскиваемого штрафа, вопреки утверждениям ответчика, судом не  установлена.  

В связи с вышеизложенным, заявленное истцом требование о взыскании штрафа в  размере 492 168 руб. 88 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит  удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для  применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В совокупности изложенного, исковые требования являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина в размере 15 536 руб., в соответствии со ст. 110 АПК  РФ, подлежит взысканию с ответчика.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176,  180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ" (117574, ГОРОД МОСКВА, ОДОЕВСКОГО ПРОЕЗД, ДОМ 2А,  ПОМ XI КОМ 17 ОФ 405, ОГРН: 1107746827539, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2010,  ИНН: 7728751238) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ" (119435, Г  МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ, Д. 23, ОГРН: 1097746264186, Дата  присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726183) штраф в сумме 626 798 (Шестьсот  двадцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 94 копейки, а также  государственной пошлины в размере 15 536 (Пятнадцать тысяч пятьсот тридцать  шесть) рублей 00 копеек  

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К. М. Хабарова