АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9700/2018

г. Барнаул

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 ноября 2018 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Шипуновского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 403560 от 31.08.2015 г. в размере 1 811 431 руб. 11 коп. за потребленную в период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. электроэнергию,  пени в размере 123 355 руб. 42 коп.  за период с 19.12.2017 по 06.07.2018, (согласно уточненного заявления от 20.11.2018 г.), 

С участием представителей сторон:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 90 от 23.08.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго»), 13.06.2018 г. обратилось в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Шипуновского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, (далее – ответчик, МУП «ЖКХ-сервис»),  о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 403560 от 31.08.2015 г. в размере 1 811 431 руб. 11 коп. за потребленную в период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. электроэнергию,  пени в размере 123 355 руб. 42 коп.  за период с 19.12.2017 по 06.07.2018, (согласно уточненного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявления от 20.11.2018). 

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  задолженности за потребленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 14.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Определением от 31.07.2018 суд на основании ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 12.09.2018.

В ходе предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов,  с учетом мнения представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Определением от 12.09.2018 разбирательство было отложено на 20.11.2018 г. в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание и не предоставление письменного отзыва на иск, с целью сохранения принципа состязательности сторон в судебном процессе.

Истец трижды, заявлениями от 20.07.2018, 26.07.2018 г., 15.07.2018   в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивал, в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом включения части требований в реестр требований кредиторов должника – ответчика (определение от 15.05.2018 г. по делу № А03-20609/2017), а так же с учетом трех платежей (платежное поручение № 558 от 28.03.18 г. на сумму 16 264 руб. 37 коп, № 558 от 28.03.18 г. на сумму 33 735 руб. 63 коп, № 197620 от 02.05.18 г. на сумму 50 000 руб.), в ходе процедуры банкротства погашающих основной долг текущей задолженности, еще раз уточнил исковые требования, представила расчет пени.       

На основании статьи 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к производству от 20.11.2018 г. 

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

31.08.2015 года между АО «Алтайкрайэнерго» (далее - Продавец/Истец) и МУП «ЖКХ-сервис» (далее - Потребитель/Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 403560.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора энергоснабжения Продавец обязуется осуществлять Потребителю поставку электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю. В соответствии с п.1,3. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги в порядке, установленном договором.

Точки поставки электрической энергии (мощности) и сведения о категории надежности снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью) определены в Приложениях к указанному договору энергоснабжения.

Согласно выставленных Потребителю счетов - фактур от 30.11.2017 г. №1711-00391/18, (л.д. 35), от 31.12.2017 г. № 1712-00391/18, (л.д. 38), от 31.01.2018 г. № 1801-00387/18 от 31.01.2018 г., (л.д. 41) и ведомостями электропотребления, определено количество поставленной электроэнергии.

Актами приема-передачи от 30.11.17 г., (л.д. 37),  от 31.12.2017 г., (л.д. 40), от 31.01.2018 г. (л.д. 43), подтверждается факт принятия Потребителем электроэнергии, которые  был подписаны представителем Потребителем  без замечания. 

Согласно п.5.1 договора энергоснабжения расчет за электрическую энергию (мощность) производится Потребителем по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов.

Расчетный период - календарный месяц. Порядок расчета:

срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

срок второго платежа: до 25 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

срок окончательного платежа: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности) потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате задолженности у ответчика образовалась задолженность в размере 1 811 431 руб. 11 коп.  за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г.

Истец в адрес ответчика 28.02.2018 г. направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом были начислены пени в размере 123 355 руб. 42 коп. за период с 19.12.2017 по 06.07.2018.

Расчет судом проверен,  истец воспользовался своим правом и  начислил неустойку, используя ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,25 %.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании неустойки и  ее расчетом из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты неустойки ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно укточненного заявления от 20.11.2018 г., с учетом включения части требований в реестр требований кредиторов должника – ответчика (определение от 15.05.2018 г. по делу № А03-20609/2017), а так же с учетом трех платежей (платежное поручение № 558 от 28.03.18 г. на сумму 16 264 руб. 37 коп, № 558 от 28.03.18 г. на сумму 33 735 руб. 63 коп, № 197620 от 02.05.18 г. на сумму 50 000 руб.), в ходе процедуры банкротства погашающих основной долг текущей задолженности. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2017 г. по делу №A03-20609/2017 принято к производству заявление о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Шипуновского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2018 (резолютивная часть объявлена 12.07.2018) по делу № А03- 20609/2017,   МУП «ЖКХ-Сервис» Шипуновского района Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта  процедура конкурсного производства сроком до 11 января 2019 года. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009г. (далее - Постановление Пленума №63) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС №63 текущими являются любые требования кредиторов об оплате товаров, работ и услуг, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009г. кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, заявленная истцом задолженность по времени возникновения следует относить к текущим обязательствам.

Обязанность по оплате предоставленных услуг возникла после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом (29.11.2017г.).

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 9222 от 07.06.2018 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

С учетом абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 30 348 руб.   на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Шипуновского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, основной долг по договору энергоснабжения № 403560 от 31.08.2015 г. в размере 1 811 431 руб. 11 коп. за потребленную в период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. электроэнергию,  пени в размере 123 355 руб. 42 коп.  за период с 19.12.2017 по 06.07.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Шипуновского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, в доход федерального бюджета 30 348 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             А.В. Городов