Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102386/2019

09 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Люкс ЭНЭРДЖИ» (адрес: 198095, 

<

...>, литер А, помещение 18-Н офис 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ВанБас Инжиниринг» (адрес: 197022, 

<

...>, литер А, пом. 1Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 951 600,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.09.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «Люкс ЭНЭРДЖИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к ООО «ВанБас Инжиниринг»  с требованием о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 1 951 600,00 руб. и 32 516,00  руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 20.09.2019 дело принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

        В судебном заседании от 20.11.2019, ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание от 20.11.2019  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. 

Спор рассмотрен в отсутствие представителя  ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и  прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

 Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

22.12.2016 между ООО «Люкс ЭНЕРДЖИ» (истец, поставщик) и ООО «ВанБас Инжиниринг» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 15611/6 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать оборудование и запасные части (далее - товар) в соответствии с условиями договора. 

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена товара, порядок оплаты, а также сроки поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

22.12.2016 во исполнение договора сторонами была подписана Спецификация №1 (Приложение №1) на поставку товара (Насос с фильтром грубой очистки ВОМВАS РSH FDN-134 HV.19 квт, 380 В) всего на сумму 3 903 200,00 руб.

Согласно п. 3.2 договора товар должен быть оплачен покупателем в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 50% покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней с момента получения счета на оплату. Окончательный платеж в размере 50% оплачивается в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности к отгрузке.

В соответствии с п. 3.2 договора, ответчик осуществил частичную оплату товара (50%) 29.12.2016 на сумму 1 951 600,00 руб.

13.04.2017 товар был передан покупателю, что подтверждается товарной накладной № 00017176-2 от 13.04.2019.

 Таким образом, поставщик свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик окончательный платеж до настоящего времени не произвел, в связи с чем, за ним образовался долг в размере  1 951 600,00 руб.

Ответчику истцом была направлена досудебная претензия №280 от 14.06.2019 с требованием  оплатить долг. 

         Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

         Ответчиком иск не оспорен.

         Оценив в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В силу ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ВанБас Инжиниринг» (адрес: 197022, 

<

...>, литер А, пом. 1Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Люкс ЭНЭРДЖИ» (адрес: 198095, 

<

...>, литер А, помещение 18-Н офис 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 951 600,00 руб. долга и 32 516,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.