Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3892/2025

23 июня 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2025

Полный текст решения изготовлен 23.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Центр подготовки рабочих кадров "Арктика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 560 962,06 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вит А.А. по доверенности от 01.04.2025 №328, представлен паспорт, диплом. 

от ответчика: не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Центр подготовки рабочих кадров "Арктика" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 10.02.2025 № 37/0031-Р-25-1 в размере 14 560 962,06 руб., из них основной долг в размере 13 134 482,94 руб. за период с 01.01.2025 по 28.02.2025, пени в размере 1 426 479,12 руб. за период с 11.02.2025 по 21.04.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 370 610 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копия определения суда от  28.04.2025 направлена по следующему адресу: Республика Саха (Якутия), Булунский улус, 

<

...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700008505037).

Согласно отчету об отслеживании отправлений указанное почтовое отправление вручено адресату 22.05.2025.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Представитель истца не возражает относительно проведения предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

26.05.2025 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, об уточнении исковых требований в части взыскания пени.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения размера исковых требований.

Представитель истца выступил с пояснениями, пояснил, что ответчиком сумма основного долга оплачена полностью.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 05.06.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 05 июня 2025 года в 14 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Андросовой А.А. при участии представителей:

от истца: Вит А.А. по доверенности от 01.04.2025 №328, представлен паспорт, диплом. 

от ответчика: не явились, извещены. 

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель истца выступил с пояснениями, ранее заявленный отказ от иска в части основного долга поддерживает.

Представителю истца последствия частичного отказа от исковых требований известны, понятны.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд считает, что отказ истца от иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 13 134 482,94 рубля и прекратить производство по делу в этой части.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании пени  в размере 1 468 913,60 рублей за период с 11.02.2025 по 23.04.2025.

Истец не возражает относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не направлены. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит протокольное определение.

27.05.2025 в материалы дела от истца поступило письменное пояснение.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (истец, ресурсоснабжающая организация) и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Саха (Якутия) "Центр подготовки рабочих кадров "Арктика" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №37/0031-М-25-1 от 10.02.2025.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на теплопотребляющие установки Абонента, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В свою очередь, Абонент обязуется оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в установленные сроки, соблюдать режим потребления, предусмотренный настоящим Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации тепло- и водосетей и энергоустановок, находящихся в его ведении, а также поддерживать в исправном состояний используемые им приборы и оборудование, связанные с потреблением тепловой энергии.

Перечень теплопотребляющих установок и виды приобретаемых коммунальных ресурсов приведены в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 8.2. абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30 % общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию (мощности) и теплоносителя в расчетном периоде, осуществляется 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 истец осуществил поставку тепловой энергии и горячую воду на сумму 20 134 483,94 руб.

06.03.2025 от ответчика поступила оплата в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №219 от 04.03.2025.

17.03.2025 от ответчика поступила оплата в размере 6 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №309 от 13.03.2025. 

Таким образом,  задолженность ответчика составила 13 134 482,94 руб.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, ответчику направлена претензия №539/09 от 14.03.2025 о неисполнении обязательств по оплате за поставку коммунальных ресурсов. Претензия не исполнена.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате принятых коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Факт присоединения сетей Абонента подтверждается Актами раздела границ балансовой принадлежности (л.д. 49-56).

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается актами поставленных ресурсов №Я-Сб000021 от 31.01.2025, №Я-Сб0000422 от 28.02.2025.

Факт оказания коммунальных услуг ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлен письменный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 13 134 482,94 руб. в связи с погашением суммы основного долга, что подтверждается платежными поручениями №557 от 21.04.2025 на сумму 2 000 000 руб., №559 от 21.04.2025 на сумму 3 478 936,37 руб., №558 от 21.04.2025 на сумму 9 655 546,57 руб.

Истец просит взыскать пени  в размере 1 468 913,60 рублей за период с 11.02.2025 по 23.04.2025.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты пени не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, проверив расчет пени, суд установил, что истцом расчет пеней произведен неверно в связи с неправильным разнесением платежей. Неправильное разнесение платежей влияет на начисление пеней. 

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет с учетом назначения платежа в платежных документах ответчика, свидетельствующих о частичных оплатах:

Расчёт пеней по задолженности  за январь 2025 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

с

по

дней

10 478 936,37

11.02.2025

06.03.2025

24

21%

10 478 936,37 * 24 * 1/130 *21%

406 260,30

9 478 936,37

07.03.2025

17.03.2025

11

21%

9 478 936,37 * 11 * 1/130 * 21%

168 433,41

3 478 936,37

18.03.2025

23.04.2025

37

21%

3 478 936,37 * 37 * 1/130 * 21%

207 933,35

Итого:

782 627,06

Расчёт пеней по задолженности  за февраль 2025 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

с

по

дней

9 655 546,57

11.03.2025

23.04.2025

44

 21 %

9 655 546,57 * 44 * 1/130 * 21%

686 286,54

Итого:

686 286,54

Всего:

1 468 913,60

Произведя собственный расчет, суд установил, что неправильное разнесение платежей не повлияло на правильность определения истцом суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 284 144 руб. по платежному поручению №2309 от 22.04.2025.

Также определением суда от 28.04.2025 ходатайство истца о зачете госпошлины удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 86 466 руб., уплаченной платежным поручением №1840 от 04.04.2025.

Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составила 370 610 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины при цене иска в 1 468 913,60 руб. составляет 69 067 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 69 067 руб. относятся на ответчика.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из представленных в материалы дела документов следует, что основной долг в сумме 13 134 482,94 руб. был погашен ответчиком до обращения истца в арбитражный суд. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 211 080,10 руб. (70% от 301 543 руб. (370 610  руб. – 69 067 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Центр подготовки рабочих кадров "Арктика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 13 134 482,94 рубля прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Центр подготовки рабочих кадров "Арктика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени  в размере 1 468 913,60 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 69 067 рублей.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в размере 211 080,10 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                             А.В. Гуляева