АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7027/20166

г. Салехард

13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ",

при участии в судебном заседании: 

 

УСТАНОВИЛ:

28.12.2016 г. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" (далее ООО "АНКОР") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - должник, ООО "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ").

Определением суда от 29.12.2016 заявление было оставлено без движения до 30.01.2017 г.

Определением суда от 25.01.2017 г., заявление Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2017, заявление Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" о признании Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" введена процедура наблюдения  сроком на четыре месяца, т.е. до 29 июля 2017 года.

Временным управляющим  должника утвержден  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Центрального федерального округа» № 315,  почтовый адрес для корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 19), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Центрального федерального округа»  (109316, 

<

...>).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76 от 29.04.2017 г.

Решением суда от 09.01.2018 (резолютивная часть от 26.12.2017 г.) ООО «АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН: 

<

***>, зарегистрирован в Росреестре за № 513,  адрес для корреспонденции: 105062, 

<

...>, член Союза арбитражных управляющих «Авангард»»  (105062, 

<

...>).

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника  назначено на 18 мая 2018 года.

В связи с тем, что  на дату судебного заседания (26.12.2017 г.) из кассационной инстанции  в суд не поступили материалы основного дела с подтверждающими  уплату государственной пошлины документами,  вопрос о её взыскании  с должника в пользу заявителя судом не рассматривался.  При этом в решении, суд указал, что вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины  будет рассмотрен судом дополнительным решением в порядке статьи 178 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 09.01.2018 г., судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А81-7027/2016 назначено на 13 февраля 2018 года.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о распределении судебных расходов в рамках заявления Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями статьи ч.2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о  судебных расходах в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом),  по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Исходя из положений статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении.

К заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) приложена копия платежного поручения №2660 от 27.12.2016 об уплате государственной пошлины,  платежное поручение об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка о его  исполнении в суд не поступало.

Суд  в определении от 25.01.2017 г. предложил заявителю представить оригинал платежного поручения №2660 от 27.12.2016, подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявитель требования суда не исполнил, оригинал платежного документа не представил.

По причине отсутствия у суда  доказательств  перечисления заявителем  государственной пошлины  в федеральный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.  относятся на общество с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Суд разъясняет, что Общество с ограниченной ответственностью "АНКОР" вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины после предоставления документа, подтверждающего ее уплату (платежного поручения с подлинной отметкой банка о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета).

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 178, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 629307 ЯНАО, 

<

...> дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 18.06.2010, наименование регоргана, в котором внесена запись: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу) в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде. Выдать исполнительный лист.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                           Э.Ю. Полторацкая