АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-159591/23-99-2536

г. Москва

03 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе Судьи Зайнуллиной З.Ф.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (115419,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) филиал № 9 (123182, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГУС" (125222,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, ГЕНЕРАЛА  БЕЛОБОРОДОВА УЛ., Д. 18, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/II, КОМ. 4 ОФИС 85-7, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок или  предоставление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности о застрахованных  лицах по форме СЗВ-СТАЖ, СЗВ-М за 2021 г., 2021 г., июнь 2021 г. в размере 22500 руб.,  без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее по  тексту – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГУС" (далее также -  ответчик, Общество) о взыскании финансовых санкций за непредставление в  установленный срок или предоставление неполных и (или) недостоверных сведений  отчетности о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ, СЗВ-М за 2021 г., 2021 г., июнь  2021 г. в размере 22500 руб.  

Определением суда от 20.07.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам  упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик 23.08.2023 представил по каналам ТКС отзыв на исковое заявление, в  котором возражал против удовлетворения заявленных требований.  

Все документы и доказательства по делу размещены в сети Интернет в режиме  ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 и статьи 228 АПК  РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

30.08.2023 от ответчика по каналам ТКС поступило ходатайство о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав и оценив материалы дела на день его  рассмотрения, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

При принятии заявления по делу суд установил, что оно содержит предусмотренные  частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения  спора не содержит ссылок на конкретные обстоятельства, которые свидетельствовали бы  о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют  ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не  представлены объяснения в отношении того, почему рассмотрение данного дела не может  быть произведено в порядке упрощенного производства, а подлежит рассмотрению в  общем порядке, почему именно этот порядок соответствует целям эффективного  правосудия. Факт отсутствия документов, представленных ответчиком у истца, не  свидетельствует о необходимости переда к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии на день  рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства оснований для его удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя  подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ (далее закон №  167-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика  документы необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а  так же для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), страхователь представляет в соответствующий  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у  него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает  страховые взносы. Управление персонифицированного учета и взаимодействия со  страхователями в ходе аудита базы данных персонифицированного учета форм СЗВ-М и  СЗВ-ТД выявлен факт расхождений в представленных сведениях.  

Страхователю необходимо провести проверку соответствия кадровых документов  между представленными отчетами СЗВ-М и СЗВ-ТД по застрахованным лицам,  указанных в Приложении (работающих по трудовому договору, в том числе по  совместительству): Проверить наличие форм СЗВ-М (с месяца приема по месяц  увольнения). В случае если по данным зарегистрированным лицам у страхователя  отсутствует обязанность по представлению отчетности формы СЗВ-ТД (договор ГПХ,  договор авторского права и т.д.), то по таким зарегистрированным лицам необходимо  предоставить пояснения с указанием соответствующих причин.  

Страхователю необходимо было провести проверку соответствия кадровых  документов и представить недостающие сведения в отношении застрахованных лиц за  июнь 2021 года.  

Согласно п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, страхователь ежегодно не позднее 1 марта года,  следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки  предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у  него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы), следующие  сведения:  

страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; 

идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных  об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица);  

периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ,  определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях.  

В соответствии с Постановлением Правления ПФ РФ от 06.12.2018 г. № 507п (ред. от  02.09.2020) «Об утверждении формы "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц  (СЗВ-СТАЖ)", формы "Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)", формы "Данные о  корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного  лица (СЗВ-КОРР)", формы "Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме  выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о  периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж  застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)", порядка их заполнения и формата сведений и о  признании утратившим силу постановления Правления Пенсионного фонда Российской  Федерации от 11 января 2017 г. № 3п» утверждена форма, по которой страхователи  предоставляют сведения согласно п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ - форма СЗВ-СТАЖ.  

Главным управлением ПФР № 9 по г. Москве и Московской области в рамках  осуществления контроля за достоверностью сведений, представляемых страхователями в  Пенсионный фонд Российской Федерации, предусмотренного частью 4 пункта 1 статьи 8  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  Пенсионным фондом Российской Федерации проведена сверка полноты представления  плательщиками страховых взносов - страхователями расчетов в налоговые органы и  сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ в органы ПФР.  

На основании проведенной сверки выявлено, что страхователем представлена  отчетность по форме СЗВ-СТАЖ не в полном объеме в отношении застрахованного лица,  по которому представлены сведения о страховых взносах в налоговые органы в  конкретном месяце 2021 г., список застрахованных лиц и отчетный период за который  некорректно представлена форма прилагается в Уведомлении. Страхователю 10.11.2022 г.  по ЭДО направлено уведомление о необходимости предоставить в пятидневный срок  корректные сведения.  

По результатам аудита базы данных персонифицированного учета по  вышеуказанному страхователю были выявлены несоответствия сведений, содержащихся  на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц по представленной в ПФР  отчетности по форме СЗВ-ТД и форме СЗВ-СТАЖ за 2021 года.  

Страхователю 22.08.2022 г. по ЭДО направлено уведомление о необходимости  предоставить в пятидневный срок сведения по форме СЗВ-СТАЖ, либо сведения по  форме СЗВ-ТД с типом «Увольнение» в отношении застрахованных лиц, указанных в  приложении. В установленный законом пятидневный срок должником несоответствия не  устранены, отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 года не представлен.  

В связи с выявленным нарушением Пенсионным фондом сформированы акты о  выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования.  

В результате рассмотрения акта и других материалов проверки Пенсионным фондом  вынесены решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.  

На основании решений выставлены требования об уплате финансовых санкций за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования с предложением оплатить сумму штрафа в общем размере 22500 руб.  

Поскольку в срок, указанный в требованиях, уплата задолженности не произведена,  Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

При обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или)  несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у  Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти  рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку,  направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по  телекоммуникационным каналам связи.  

В соответствии с пунктом 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной  Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н (далее - Инструкция) страхователь в  течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа  Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих  исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации уточненные индивидуальные сведения.  

Пунктом 39 Инструкции предусмотрено, что за непредставление в установленные  сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или)  недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность.  

При этом, данным пунктом предусмотрено два случая освобождения страхователя от  ответственности предусмотренной статьей 17 Закона в случае представление  недостоверных или неполных сведений: в случае представления страхователем  уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со  дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений; в случае  представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведения при  самостоятельном выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях  в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным  органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Постановлением N 83п предусмотрено возможность представления сведений по  форме (СЗВ-Стаж) в трех видах: исходная форма - форма, впервые подаваемая  страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный период; дополняющая форма  - форма, подаваемая с целью дополнения ранее принятых ПФР сведений о застрахованных  лицах за данный отчетный период; отменяющая форма - форма, подаваемая с целью  отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный  период.  

Сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона об учете представляются по  формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.  

Из материалов дела усматривается, что Пенсионным фондом были вынесены  Решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения в  сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.  

В Решениях Пенсионный фонд установил, что Обществом нарушены сроки  представления сведения по форме СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М в отношении 39, 5, 1 з/л за 2021 г.,  2021 г., июнь 2021 года соответственно, по уведомлениям Фонда.  

Суд отмечает, Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между  представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющиеся у ПФР, Акты об  обнаружении фактов свидетельствующих о совершении правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования и Решение о привлечении  страхователя к ответственности за совершение нарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования содержат конкретный составов нарушений  (указания фамилий сотрудников и несоответствий, выявленных в отношении каждого  конкретного работника, которые Пенсионный фонд вменяет Обществу).  

Неисполнение заинтересованным лицом требования явилось основанием для  обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного  приказа.  

Ввиду соблюдения Фондом требований ст.229.3 АПК РФ судом был вынесен  судебный приказ от 18.05.2023 г. по делу № А40-105273/2023.  

Обществом было подано возражение относительно исполнения судебного приказа,  что послужило согласно п.4 ст.229.5 АПК РФ основанием для отменены судом судебного  приказа, что в свою очередь послужило основанием обращения Фонда в суд с исковым  заявлением о взыскании.  

Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  21 января 2019 г. № 306-КГ18-16966 указано, что «..на основании статьи 2 Федерального  закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации" и применительно к пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса по требованиям  органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций,  предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы  может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа».  

Как указано выше ранее пенсионный фонд обращался в арбитражный суд с  заявлением о выдаче судебного приказа.  

Определениями арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 судебный приказ по  делу № А40-105273/2023 был отменен.  

В суд с настоящим заявлением Пенсионный Фонд обратился 17.07.2023, согласно  штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.  

Таким образом срок для обращения в суд с требованием о взыскании штрафных  санкций является не пропущенным.  

Поскольку в срок, указанный в требовании, уплата задолженности не произведена,  Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт совершения  страхователем правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 17 Федерального  закона от 01.04.1996 г. N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования", расчет суммы штрафа проверен судом и  установлен как арифметически правильный и соответствовавший действовавшему на  момент вынесения решения законодательству. Взыскание указанной суммы производится  органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку,  установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), но при определении размера штрафа,  подлежащего взысканию со страхователя, суд учитывает следующие обстоятельства. Так,  постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 г. N 2-П  

признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации подпункт "а"  пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  обязательного социального страхования", как исключившие возможность при применении  ответственности, установленной Федеральным законом "О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования",  индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом  смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав  плательщиков страховых взносов.  

В то же время Конституционный Суд указал, что данный вывод, однако, не означает  восстановление действия положений Федерального закона "О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в частности  статьи 44) в том виде, в котором они применялись до утраты силы.  

По мнению Конституционного Суда, изложенному в указанном постановлении,  отмена положений Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" о смягчающих  обстоятельствах привела к отсутствию в действующей системе правового регулирования  ответственности плательщиков страховых взносов какой бы то ни было возможности  снизить размер штрафа, что не позволяет индивидуализировать наказание, учесть  характер и степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства и  тем самым приводит к нарушению прав плательщиков страховых взносов,  обеспечиваемых конституционными принципами юридической ответственности,  вытекающими из статей 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1  - 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.  

Конституционный Суд в своем постановлении указал, что в соответствии с  правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в  Постановлении от 25.02.2014 г. N 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и  беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения  правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое  регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным  законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования" за нарушение положений законодательства Российской  Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только  в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд  (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при  судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев  соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен  возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости,  быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом  интересам, а также характеру совершенного деяния.  

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999  N 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает  установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и  тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 N 349- О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с  учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из  вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

Суд учитывает также правовые позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенные в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 N 12-П, согласно  которых при рассмотрении дел необходимо исследовать по существу фактические  обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий  применения нормы.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, приведенной в постановлении от 08.12.2009 N 11019/09, размер штрафной  санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации  требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в  зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.  

С учетом изложенных выше правовых позиций Конституционного Суда РФ штраф  является мерой ответственности за совершенное правонарушение, размер санкции должен  отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям  справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба. Штраф не является  источником пополнения бюджета, и в первую очередь является мерой общественного  порицания совершенного правонарушения и имеет воспитательную функцию.  

Материалами дела подтверждено, что нарушение срока представления отчетности,  не привело к возникновению негативных последствий для бюджета, незначительный  период просрочки, несоразмерность наложенного Фондом штрафа на организацию.  

Исследовав обстоятельства совершенного правонарушения и степень вины  ответчика, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле  доказательства, исходя из общих принципов назначения наказания, а также данных  высшими органами судебной власти разъяснений, суд полагает возможным применить  смягчающие ответственность обстоятельства и признает в качестве таковых указанные  выше обстоятельства.  

Принимая во внимание характер состава правонарушения, а также действия  принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего  дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и  характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, финансирование  деятельности ответчика за счет бюджета, осуществлением им социально-значимой  деятельности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию  при применении взыскания, суд полагает правомерным уменьшение начисленного штрафа  до суммы 2250 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, в  удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.  

С учетом изложенного, требования заявителя о взыскании финансовой санкции в  заявленном размере подлежат частичному удовлетворению судом.  

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170, 176, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства- отказать  

Взыскать с ООО "АРГУС" в пользу ОСФР РФ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ штраф в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб., а также в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных ОСФР РФ ПО Г. МОСКВЕ И  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ требований – отказать.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: З.Ф. Зайнуллина