АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10569/2021

г. Новосибирск

21 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В. (на основании распоряжения от 29.06.2022 № 208-СБ о замене судьи и передаче дел, заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве)), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Новые информационные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 633000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

- представителя временного управляющего должника – ФИО3 (доверенность от 28.03.2022, паспорт),

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2022 (резолютивная часть объявлена 05.07.2021) в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Новые информационные технологии», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2022 (резолютивная часть объявлена 16.02.2022) арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, и временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения представлен отчёт и ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В судебном заседании представителя временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили. Принимая во внимание, что они о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора третьей очереди на сумму 55 223 000 руб.

Размер требований по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве и выплатой вознаграждения временному управляющему, составил 51 739 руб. 64 коп.

По запросам временного управляющего из государственных и регистрирующих органов поступили сведения, исходя из которых зарегистрированного на должнике имущества не выявлено, расчетных счетов должник не имеет.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности открытия процедуры конкурсного производства. 

Временным управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о невозможности проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия необходимых документов. Сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

Заявителем (кредитором) по делу ФИО5 в письменной форме дано согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении должника.

03.06.2022 состоялось первое собрание кредиторов, на котором рассмотрен отчет временного управляющего и приняты, в том числе, решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>).

С учетом указанного, при установленных выше обстоятельствах, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусматривает, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве на основании такого решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На данный момент у должника – ООО «Новые информационные технологии» имеется просроченная более трех месяцев задолженность по денежным обязательствам на общую сумму 55 063 000 руб. 00 коп, которая в виде требования кредитора включена в реестр требований кредиторов должника. В связи с этим, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данное решение никем не оспорено, недействительным не признано.

Оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией – Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Новые информационные технологии».

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ФИО5 при подаче заявления о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника, но с учетом нижеследующего. 

Заявителем ФИО5. государственная пошлина при подаче заявления о признании должника банкротом была уплачена в сумме 6000 руб. 

Вместе с тем, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежала уплате им как физическим лицом в размере 300 руб.

В связи с этим, суд полагает, что с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а в остальной части 5700 руб. подлежат возвращению заявителю, как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Новые информационные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 633000, 

<

...>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Новые информационные технологии» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационной номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17455, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630102, г. Новосибирск, а/я 102).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 27 декабря 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал (кабинет) № 717 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-08).

Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Новые информационные технологии» в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей, излишне уплаченную при подаче заявления о признании должника банкротом по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 19.04.2021.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                             А.В. Поносов