Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10200/2020

г.Липецк

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2022 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года.   

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) к

1) открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>),

2) публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго»

о признании недействительными актов об осуществлении технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности и об обязании произвести перерасчёт размера платы за электрическую энергию по цене СН2, вместо НН за период с 01.01.2020 по 31.12.2020

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 25.04.2022, диплом ВСГ 4543036 от 30.06.2010, 

от ответчика (1) – ФИО2, представитель, доверенность №062 от 11.03.2022, 

от ответчика (2) – ФИО3, представитель, доверенность №Д-ЛП/175 от 01.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» о признании недействительными актов об осуществлении технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности и об обязании произвести перерасчёт размера платы за электрическую энергию по цене СН2, вместо НН за 2020 за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 по контракту (договору) энергоснабжения №3003 от 26.12.2019.

Определением от 12.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 18.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными акты об осуществлении технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности, оформленные при смене собственника энергопринимающих устройств,  в отношении спорных точек поставки от 08.02.2018, обязать открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» произвести перерасчет размера платы за электрическую энергию в части применения цены на электрическую энергию по уровню напряжения по цене СН2, вместо НН за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по контракту (договору) энергоснабжения №3003 от 26.12.2019.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.  

В судебном заседании истец  настаивал на удовлетворении требований.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.12.2019 между администрацией городского поселения г.Усмани Усманского муниципального района Липецкой области (потребитель) и открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) подписан контракт (договор) энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета №3003, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию, являющимся неотъемлемой частью договора (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 2.1.3. контракта потребитель имеет право выбрать ценовую категорию для осуществления расчетов за электрическую энергию по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, условий почасового планирования потребления электрической энергии в случаях и сроки, определенные законодательством РФ.

 Потребитель самостоятельно осуществляет выбор ценовой категории посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, а потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории без возможности выбора первой и второй ценовых категорий.

Для изменения ценовой категории в рамках требований законодательства РФ потребитель направляет уведомление гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию.

При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетики) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается (л.д.86 том 1).

Из пункта 2.3.1. контракта следует, что потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется: исходя из нерегулируемых цен электрическую энергию (мощность)  за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференсации нерегулируемых цен.

Из пункта 4.1. договора следует, что для определения стоимости поставленной электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулирумых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020 (пункт 8.1. контракта).

В приложении к договору (Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию) стороны согласовали точки поставки, наименование питающей подстанции, наименование объекта (энергопринимающего устройства), в том числе 19 спорных точек – уличное освещение по адресу: ул.Ленина, г.Усмань, Липецкая область, с уровнем напряжения СН2 (л.д.92-99 том 2).

08.02.2018 между сетевой организацией и истцом были подписаны акты об осуществлении технологического присоединения, оформляемых при смене собственника энергопринимающих устройств, в отношении спорных точек поставки, согласно которым граница балансовой принадлежности на спорных точках поставки расположена на контактных соединениях светильников, установленных на опорах ВЛ 0.4 В, а не на источнике питания. 

Из пояснений ответчика (1) следует, что данные акты поступили в адрес гарантирующего поставщика после подписания контракта энергоснабжения №3003 от 26.12.2019, в связи с чем открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» направило в адрес истца соглашение от 30.01.2020 об изменении и дополнении условий договора энергоснабжения №3003 от 26.12.2019 в приложении “Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию”, в котором указало уровень напряжения  в отношении спорных точек поставки НН (л.д. 100-114 том 1).

В письме от 27.02.2020 №01-37-156 администрация городского поселения г.Усмани Усманского муниципального района Липецкой области отказалась от заключения дополнительного соглашения (л.д. 116 том 1).

Ответчик в период с января 2020 года по октябрь 2020 года направил в адрес истца счета-фактуры по оплате электрической энергии, в которых гарантирующий поставщик произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из уровня напряжения НН, в том числе в отношении 19 спорных точек поставки (л.д. 117-152 том 2, л.д.1-72 том 3).

30.04.2020 истец направил в адрес УФАС по Липецкой области жалобу на действия открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» в части применения цены на электрическую энергию по уровню напряжения мощности по НН вместо СН 2.

УФАС по Липецкой области рассмотрев обращение истца, 21.07.2020 отказало в возбуждении дела (л.д.73-76 том 1). 

Не согласившись с тарифом, применяемым гарантирующим поставщиком при расчете стоимости поставленной электрической энергии за спорный период, истец направил в адрес открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» претензии с просьбой скорректировать и произвести перерасчет стоимости электрической энергии, указанной в счетах-фактурах за период с января 2020 года по октябрь 2020 года (л.д. 29-72 том 1, л.д.73-80 том 3). Претензии оставлены без ответа.

Полагая, что подписанные между сетевой компанией и администрацией акты об осуществлении технологического присоединения, оформляемые при смене собственника энергопринимающих устройств от 08.02.2018, являются недействительными, а произведенный гарантирующим поставщиком расчет стоимости электрической энергии незаконным истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2013 №35-ФЗ “Об электроэнергетики” (далее – Закон об электроэнергетики).

Из анализа статей 1, 21, 23, 26 ФЗ “Об электроэнергетике” следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в том числе Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа № 861), и Основами ценообразования в редакции, действовавшей в спорный период.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 “Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями иным лицам, к электрическим сетям “:

"акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)" это документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства;

"акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

"акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств);

"сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Порядок определения объема и стоимости услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии установлен пунктом 15(1) Правил № 861. Стоимость услуг рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 “О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии” (далее – Основные положения №442).

Из пункта 34 Основных положений №442 следует, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора, а также документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, содержание условий которого может предписываться законом или иными правовыми актами. В силу публичного характера этого договора при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), статья 6 Федерального закона от 26.03.2003г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации  в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 9 Правил недискриминационного доступа №861.

В соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа №861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ею по договору энергоснабжения потребителя, по оплате услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя. 

В силу естественно-монопольного характера деятельности электросетевых организаций условия о цене услуг по передаче электроэнергии в значительной степени содержатся в нормативных правовых актах, регулирующих ценообразование в этой сфере. Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного регулирования с учетом правил функционирования рынков электроэнергии (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях», статья 23, пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46, 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3, пункт 4 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011г. № 1178 (далее - Основы ценообразования).

В соответствии с пунктом 35 Правил 1178 тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Правила расчета тарифов на услуги по передаче электроэнергии урегулированы в разделе VIII Методических указаний N 20-э/2.

В соответствии с пунктом 44 Методических указаний N 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН11) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифов во внимание принимается стоимость работ, выполняемых сетевой организацией, эксплуатирующей на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии. Сети, эксплуатируемые самими потребителями, при расчете тарифов не учитываются (пункт 15 Основ ценообразования, пункты 43, 46, 47 Методических указаний).

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил № 861).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для целей расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых эрганизаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, в котором по-новому изложен пункт 15(2) Правил № 861.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний и описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон. 

В абзаце 5 пункта 15(2) Правил № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подключены объекты несетевых организаций (объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).

В связи с вышеизложенными нормами уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).  Кроме того, правила определения уровня напряжения, учитываемого для установления надлежащего применению тарифа, предписываются также императивными нормами законодательства.

(Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 №306-ЭС16-3962).

Из материалов дела следует, что ОАО «ЛЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Липецкой области. Между ОАО «ЛЭСК» и истцом заключен контракт (договор) энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета №3003 от 26.12.2019 года. В приложении к вышеуказанному контракту сторонами был определен уровень напряжения СН2, поскольку  уровень напряжения в договорах с потребителем было  обусловлено-соответствующими сведениями ОГУП «ЛОКК».

Вместе с тем, 08.02.2018 между истцом и сетевой организацией (ранее - ПАО «МРСК-Центра» -«Липецкэнерго») были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности, исходя из которых уровень напряжения составляет 0,4 кВ.

Данные акты пописаны главой администрации г.Усмани ФИО4 и уполномоченными представителем сетевой организации, скреплены печатями сторон, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку согласно актам технологического присоединения от 08.02.2018 сторонами определен уровень напряжения 0.4 кВ, то соответственно в отношении истца при заключении договора энергоснабжения должен применяться уровень напряжения НН. 

Ссылка истца на отсутствие у администрации актов технологического присоединения с указанием дат их составления не является основанием для изменения уровня напряжения в спорных точках поставки.

 В ходе рассмотрения дела истец заявлял о фальсификации данных актов, однако в последующим не настаивал на данном заявлении и ходатайстве о назначении экспертизы по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Целью судебной защиты нарушенных прав является восстановление нарушенного или оспариваемого права. Избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии № 861 акт об осуществлении технологического присоединения - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение.

Из буквального толкования вышеуказанной нормы права следует, что вышеуказанный документ по своей правовой природе не является сделкой/договором.

Способы защиты права закреплены в статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установленный данной нормой права перечень способов защиты права не является закрытым, однако, ограничен законом.

Действующее законодательство не предусматривает признание ничтожным/недействительным акта об осуществлении технологического присоединения. Доказательств иного истцом не представлено.

Вместе с тем истец не привел правовых основание для признания оспариваемого им документа ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в ст. 173.1, п. 1 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствие согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

По смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, заявляющее иск о признании договора недействительным в части, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Кроме того, истец не доказал, что акты об осуществлении технологического присоединении относится именно к категории ничтожных сделок, а не оспоримых.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанного следует, что сделка может быть квалифицирована как ничтожная только в случае прямого указания на ее ничтожность в законодательстве.

Правовые нормы, позволяющие отнести акт об осуществлении технологического присоединения к ничтожным сделкам, в действующем законодательстве отсутствуют.

(Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2020 г. № 305-ЭС20-12838).

С учетом изложенного, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требование истца о  признании недействительными актов об осуществлении технологического присоединения от 08.02.2018 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку оснований для применения иного тарифа при расчете стоимости электрической энергии не имеется, то требование истца об обязании ОАО “ЛЭСК” произвести перерасчет размера платы за электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины – расходы по рассмотрению дела не распределяются.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Н.Прибыткова