АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 ноября 2020 года

 

Дело № А33-28257/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОДОР»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в предварительном и судебном заседаниях участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №20-04 от 20.07.2020,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОДОР» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору поставки нефтепродуктов № НЭ-09/07/2018/1 от 09.07.2018 в размере 20 195 364,20 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.10.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копии определения от 08.10.2020 по юридическому адресу, размещения текста указанного определения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 10.10.2020, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя. Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица.

В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по известным адресам общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОДОР», в том числе по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу, копия определения от 08.10.2020 возвращена органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. 05.11.2020, о чем вынесено протокольное определение.

В материалы дела от истца поступила копия выписки по его расчетному счету. Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания для отложения судебного разбирательства у суда отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства от сторон не поступило.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОДОР» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 09.07.2018 № НЭ-09/07/2018-1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему поставить нефтепродукты, а покупатель обязуется принять их и оплатить установленную цену.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, поставщик обязуется поставить товар в период действия договора в следующем ассортименте:  битум дорожный марки БНД 90/130; мазут марки М100; дизельное топливо; гидравлическое масло, в соответствии с приложениями (спецификациями, протоколами) к договору, его оплату в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 4.1. договора, покупатель осуществляет предоплату за товар в размере 100 % стоимости товара по каждому приложению (спецификации, протоколу) на основании счета на оплату в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком указанного счета, но не позднее 7 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, цена на товар указывается в приложениях (спецификациях, протоколах) к договору. Если иное не установлено в соответствующем приложении (спецификации, протоколе) к договору, расходы, связанные с транспортировкой товара, включаются в цену товара, условия оплаты согласованы сторонами в спецификации.

Пунктом 5.14. договора предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие  между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при невозможности их устранить в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В спецификациях к договору стороны согласовали условия поставки товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 56 874 898 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 36 679 534 руб. 20 коп.

в подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены платежные поручения.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.07.2020 № 523, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 20 195 364 руб. 20 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 09.07.2018 № НЭ-09/07/2018-1 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 56 874 898 руб. 40 коп. подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, транспортными накладными. Представленные документы подписаны обеими сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 36 679 534 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно иску, истец числит за ответчиком задолженность в размере 20 195 364 руб. 20 коп. (56 874 898 руб. 40 коп. – 36 679 534 руб. 20 коп.). Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалах дела отсутствуют отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты указанной задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 20 195 364 руб. 20 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТОДОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Назарово Красноярского края, 20 195 364 руб. 20 коп. задолженности, взыскать 123 977 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева