АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) 

и введении процедуры реализации имущества 

г. Екатеринбург Дело № А60-1850/2024  22.04.2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А.  Лошаковой (до перерыва), помощником судьи П.И. Кардаполовой (после перерыва),  помощником судьи Е.В. Кореньковой (после перерыва), рассмотрел в открытом  судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества  коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о признании ФИО1 (дата рождения:  30.05.1990, место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

третье лицо: ФИО2, 

при участии в судебном заседании:  

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 26.02.2024.  

посредством веб-конференции информационной системы "Картотека  

арбитражных дел" (онлайн-заседания): от ПАО АКБ «УРАЛ ФД»: ФИО4,  

представитель по доверенности от 26.09.2023. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены,  

известны. Отводов составу суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 19.01.2024 посредством системы  "Мой Арбитр" поступило заявление АО КБ "Урал ФД" о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Заявитель просит признать заявление АО КБ «Урал ФД» о признании ФИО1 банкротом обоснованным и ввести в отношении него  процедуру реструктуризации долгов; утвердить финансового управляющего из числа  членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих» (адрес: 109029, 

<

...>);  включить требования АО КБ «Урал ФД» в размере 1 953 302 руб. 58 коп. в третью  очередь реестра требований кредиторов ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2024  заявление принято к производству, возбуждено дело.  

27.02.2024 посредством системы "Мой Арбитр" АО КБ «Урал ФД» в суд  поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.  

В судебном заседании 27.02.2024 у суда отсутствовала техническая  возможность воспроизвести видео- и аудиосигнал надлежащим образом.  

Определением суда от 03.03.2024 судебное заседание отложено на 03.04.2024. 

01.03.2024, 15.03.2024 из ГУ МВД России в суд поступили сведения о месте  регистрации должника и третьего лица.  

02.04.2024 от должника поступил отзыв, просит ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества.  

В судебном заседании 03.04.2024 объявлен перерыв до 09.04.2024 до 09 час. 45  мин.  

04.04.2024 от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и  арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО5 требованиям,  установленным ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Судебное заседание продолжено 09.04.2024 в 09 час. 59 мин. в том же составе  суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И.  Кардаполовой, при участии кредитора, должника.  

В судебном заседании 09.04.2024 объявлен перерыв до 15.04.2024 до 09 час. 40  мин., продолжено 15.04.2024 в 09 час. 54 мин. в том же составе суда, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, при участии  сторон.  

09.04.2024 посредством системы "Мой Арбитр" от АО КБ «Урал ФД» в суд  поступило заявление об уточнении требований. Уточнения приняты в порядке ст. 49  АПК РФ.  

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство о  приобщении дополнения к отзыву.  

Представленные сведения приобщены судом к материалам дела в порядке ст.  75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

 

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему  правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда,  вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по  денежным обязательствам.  

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено,  что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику  с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в  совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены  (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и  введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего  Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Как следует из материалов дела, согласно уточненному заявлению от  09.04.2024 у должника перед Банком имеется задолженность в размере 1 808 045, 40  руб., из которых: 428 252,00 рублей – основной долг, 576 956,84 рублей – проценты,  802 836,56 рублей – пени. При исчислении неустойки кредитором учтен срок  действия моратория (п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве), начисление санкций в  указанный период не производилось.  

Возражений по расчету суммы долга должником не заявлено. Задолженность в  указанном кредитором размере подтверждена.  

Решением Арбитражный суд Пермского края от 30.08.2021 по делу № 29708/2021, с Заемщика (ООО «Континент-Ресурс», исключенного из ЕГРЮЛ как  недействующее юридического лицо 17.11.2023) в пользу АО КБ «Урал ФД» взыскано:  538 789,96 руб. задолженности по кредитному договору 

<

***>- КЛВ-Е от  20.11.2018, в том числе задолженность по основному долгу – 428 252 руб.;  задолженность по процентам за кредит – 106 020,05 руб.; задолженность по пени за  просроченные проценты – 4 517,91 руб.; проценты на сумму основного долга по  ставке 18 % годовых, начиная с 21.12.2020 до момента фактического исполнения  обязательства; проценты на сумму просроченного основного долга по ставке 36 %  годовых, начиная с 21.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства;  неустойка за нарушение сроков возврата процентов по кредиту, начисляемую по  ставке 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки,  начиная с 21.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства; 13 776 руб.  государственная пошлина за рассмотрение иска.  

Также в связи с неисполнением обязательств Банк обратился в Ленинский  районный суд г. Перми с иском о взыскании задолженности c поручителей ФИО1 и ФИО2  

 

 Решением Ленинского районного суда г. Перми от 23.11.2021 по делу № 23721/2021 с поручителей в пользу АО КБ «Урал ФД» в солидарном порядке взыскана  задолженность по Кредитному договору в размере 538 789,96 рублей, в том числе  задолженность по основному долгу – 428 252 рублей; задолженность по процентам за  кредит – 106 020,05 рублей; задолженность по пени за просроченные проценты – 4  517,91 рублей; неустойка за нарушение сроков возврата процентов по кредиту,  начисляемую по ставке 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день  просрочки, начиная с 21.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства;  8 588 руб. расходы по оплате государственной пошлины.  

Банком получены исполнительные листы на взыскание задолженности по  Кредитному договору.  

Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской  области по предъявленному Банком исполнительному листу в отношении ООО  «Континент-Ресурс» (дата прекращения деятельности: 17.11.2023) возбуждено  исполнительное производство № 63289/22/66002-ИП от 12.05.2022, окончено  06.12.2022.  

Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской  области по предъявленному Банком исполнительному листу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 63292/22/66002-ИП от 11.05.2022,  окончено в связи с невозможностью взыскания 25.10.2022.  

Кировским РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области  по предъявленному Банком исполнительному листу в отношении ФИО2  возбуждено исполнительное производство № 249685/22/66003-ИП от 16.05.2022,  окончено в связи с невозможностью взыскания 10.08.2022  

Поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено  вступившими в законную силу судебными актами, то обстоятельства наличия и  размера задолженности в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса РФ повторному доказыванию не подлежат. Доказательств погашения  указанной задолженности в материалы дела не представлено.  

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов  следует, что размер денежных обязательств ФИО1 перед заявителем  составляет более пятисот тысяч рублей, просрочка в исполнении обязательства  превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности  ФИО1 и признании заявления банка о признании должника несостоятельным  (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве.  

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из  следующих определений:  

- о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

 

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к  выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без  проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является  обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд  должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов  гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о  банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и  погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом  реструктуризации долгов.  

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у  должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен  план реструктуризации долгов.  

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями  статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника  дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для  целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.  

Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие у  должника источников доходов, наличие иного имущества, позволяющих произвести  расчеты с кредиторами (представлена справка по налогу на профессиональный доход  за январь-февраль 2024 года). Представителем должника в связи с этим заявлено  ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него  процедуры реализации имущества (ходатайство от 02.04.2024).  

 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса РФ имеющиеся в материалах дела документы, установив, что на момент  рассмотрения обоснованности заявления размер денежных обязательств ФИО1 перед банком составляет более пятисот тысяч рублей, просрочка в исполнении  обязательств превышает три месяца, суд пришел к выводу о том, что  неплатежеспособность ФИО1 установлена и заявление о признании его  несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.  

Таким образом, заявление кредитора о введении в отношении должника -  гражданина процедуры реализации имущества (с учетом заявленного должником  ходатайства о введении процедуры реализации имущества) признано судом  обоснованным.  

Требование акционерного общества коммерческий банк "Уральский  финансовый дом" в размере 1 808 045,40 рублей, из которых: 428 252,00 рублей –  основной долг, 576 956,84 рублей – проценты, 802 836,56 рублей – пени, подлежит  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1  

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлена  саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».  

На основании определения арбитражного суда Саморегулируемой организации  «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена кандидатура  ФИО5, для утверждения судом в качестве финансового  управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Учитывая, что данная кандидатура соответствует предъявляемым требованиям,  на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению  арбитражный управляющий ФИО5.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу  заявителя-кредитора (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества Коммерческий банк "Уральский  финансовый дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании ФИО1 (дата рождения: 30.05.1990, место рождения: гор.  Свердловск, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным, ввести в  отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев – до 15.10.2024.  

2. Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в составе третьей очереди требование акционерного общества  коммерческий банк "Уральский финансовый дом" в размере 1 808 045,40 рублей, из  которых: 428 252,00 рублей – основной долг, 576 956,84 рублей – проценты, 802  836,56 рублей – пени.  

Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов  и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов (п.3 ст.137 Закона о банкротстве).  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (адрес для корреспонденции: 614036, 

<

...>, оф  17), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих».  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000  рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.  

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на  07.10.2024 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620000, пер. Вениамина  Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 402.  

6. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного  общества коммерческий банк "Уральский финансовый дом" 6000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья С.А. Курченко  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.04.2023 2:46:00 

Кому выдана Курченко Светлана Алексеевна