АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43443/2019

Дело № А55-21551/2018

г. Казань

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Кынтиковой З.А. – Власовой П.С., доверенность от 09.10.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом Коммерческий банк «ГАЗБАНК» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 (судья Докучаева Е.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Колодина Т.И.)

по делу № А55-21551/2018

по заявлению нотариуса нотариального округа города Самары Самарской области Кынтиковой Зинаиды Андреевны об исключении денежных средств из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» (ИНН 6314006156, ОГРН 1026300002244),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Коммерческий банк «ГАЗБАНК» (далее – Газбанк, должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 Газбанк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Нотариус нотариального округа города Самары Самарской области Кынтикова Зинаида Андреевна (далее – нотариус) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 5 264 050 руб., внесенных в депозит нотариуса, и об обязании должника перечислить денежные средства в размере 5 264 050 руб. с депозитного счета нотариуса на счет, открытый в Самарском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, заявленные нотариусом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Агентство просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права, указывая, что требования нотариуса об исключении денежных средств на депозите из конкурсной массы противоречат толкованию пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между нотариусом и Газбанком заключен договор на открытие депозитного счета нотариуса от 05.09.2017 № 1.

Согласно выписке из депозитного счета нотариуса остаток денежных средств составляет 5 264 050 руб.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 11.07.2018 № ОД-1740 у Газбанка с 11.07.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению Газбанком.

Нотариусом 23.07.2018 направлено требование временной администрации должника о перечислении денежных средств в сумме 5 264 050 руб. с депозитного счета нотариуса на счет, открытый в другом банке.

Отказ временной администрации Газбанка в перечислении денежных средств послужил основанием для обращения нотариуса в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, публично-правовые функции по защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц законодательством возлагаются, помимо прочего, на нотариусов, совершающих предусмотренные законодательными актами нотариальные действия от имени Российской Федерации.

К нотариальным действиям относится, в частности, принятие в депозит денежных средств для передачи их кредитору, если обязательство не может быть исполнено должником, в том числе по независящим от кредитора обстоятельствам (пункт 12 части 1 статьи 35, статья 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая это, федеральный законодатель счел необходимым предоставить особую правовую защиту кредиторам, в пользу которых денежные средства вносились на депозитный счет нотариуса.

Пунктом 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве установлено, что из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество клиентов кредитной организации, принятого по договорам депозитных счетов нотариусов.

Согласно части 18.1 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 391-ФЗ) измененная редакция пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве подлежит применению к денежным средствам, внесенным на депозитный счет нотариуса в той кредитной организации, в отношении которой дело о банкротстве возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В спорном случае дело о банкротстве Газбанка возбуждено 06.08.2018, следовательно, к денежным средствам, отраженным на депозитном счете нотариуса, применим пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в редакции Закона № 391-ФЗ.

Таким образом, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств подлежит удовлетворению, так как к денежным средствам, находившимся на депозитном счете нотариуса, применим пункт 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве, позволяющий исключить из конкурсной массы указанные денежные средства.

Аналогичные правовые подходы изложены в определениях Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС18-4741, № 305ЭС1716841(12), № 308-ЭС18-2706.

Суд апелляционной инстанции правомерно принял во внимание то обстоятельство, что, по мнению законодателя, правовой режим денежных средств находящихся на депозите нотариуса, схож с правовым режимом имущества, составляющего ипотечное покрытие; ценных бумаг и иного имущества, принятого по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании.

Как следствие, требование к банку о выплате денежных средств на депозитном счете нотариуса, по смыслу пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве, фактически должно быть удовлетворено во внеочередном порядке до расчетов с текущими и реестровыми кредиторами, поскольку расчеты с текущими и реестровыми кредиторами производятся за счет конкурсной массы кредитной организации, а в отношении денежных средств на депозитном счете нотариуса законодатель предлагает использовать механизм исключения из конкурсной массы.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу № А55-21551/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.В. Коноплёва

Судьи									Е.В. Богданова

										В.А. Моисеев