АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9695/2020

г. Салехард

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию "Аксарковское рыбопромысловое предприятие Приуральского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 471 737 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "Ямалкоммунэнерго"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Аксарковское рыбопромысловое предприятие Приуральского района" (далее – МП "Аксарковское РПП"; Ответчик) о взыскании 1 471 737 рублей 12 копеек, в том числе 1 454 502 рублей 12 копеек задолженности за потребленную в период сентября 2020 года по договору энергоснабжения № ПР00ЭЭПР00000582 электроэнергию и 17 235 рублей 00 копеек пени за нарушение сроков оплаты за период просрочки с 19.09.2020 по 12.11.2020, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 13.11.2020 г. и по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что заявленная Истцом сумма соответствует Договору и акту выполненных работ, обязуется оплатить задолженность в полном объеме.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Ямалкоммунэнерго" и МП "Аксарковское РПП" заключен договор энергоснабжения № ПР00ЭЭПР00000582 от 28.12.2018г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец продаёт Ответчику через присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.

Истцом указывается, что начисление производилось по показаниям прибора учета, которые предоставлял Ответчик в срок согласно договору.

Таким образом, за сентябрь 2020 г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 90 581 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № ЕР0054340 от 31.08.2020г., Универсальным передаточным документом № ЕР0064571 от 30.09.2020г.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с Истцом за потребленную электроэнергию.

На 12.11.2020 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 454 502 рубля 12 копеек.

Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии № И-ПД-ЕРИЦ(ПУ)-2020-1063 от 21.09.2020 г. и № И-ПД-ЕРИЦ(ПУ)-2020-1188 от 20.10.2020 г., о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которые Ответчик не отреагировал, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии в период сентябрь 2020 года подтверждается материалами дела и, Ответчиком не оспаривается.

Кроме того, Ответчика представил отзыв, согласно которому признал объём и стоимость электроэнергии на сумму 1 454 502 рубля 12 копеек

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает такое признание Ответчиком иска, в части суммы основного долга в размере 1 454 502 рубля 12 копеек.   

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ Истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание Ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В случае признания иска Ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска Ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за фактически потреблённую электроэнергию в период сентябрь 2020 года в размере 1 454 502 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств по своевременной оплате электроэнергии, Истцом заявлено требование о взыскании пеней.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По расчету Истца, произведенному в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", размер пени составил 17 235 рублей 00 копеек за период с 19.09.2020 по 12.11.2020.

Расчёт Истца судом проверен и признан верным.

Доказательств ненадлежащего исполнения Истцом обязательств по договору, Ответчиком не представлено. 

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по Договору подтверждена материалами дела.

В данном случае, Ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он предпринял все зависящие от него меры для надлежащего заключения договора и оплаты потребляемой электроэнергии.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании с Ответчика пеней за просрочку оплаты электроэнергии в размере 17 235 рублей 00 копеек за период с 19.09.2020 по 12.11.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 2. ст. 37 Федерального закона №35-Ф3 (ред. от 28.12.2016) "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об Ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств исполнения Ответчиком денежного обязательства по настоящему делу не представлено, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) (далее - НК) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).

Таким образом, госпошлина в размере 70% от суммы госпошлины, приходящейся на требование о взыскании долга в размере 1 471 737 рублей 12 копеек, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в сумме 19 401 рубль 90 копеек.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена описка в результате которой упущено требование о взыскании с муниципального предприятия "Аксарковское рыбопромысловое предприятие Приуральского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы основного долга в размере 1 454 502 рубля 12 копеек, начиная с 13.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Допущенная описка не затрагивает существа решения, поэтому подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия "Аксарковское рыбопромысловое предприятие Приуральского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.01.2006, адрес: 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Приуральский, п. Товопогол, д. 9) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 1 454 502 рубля 12 копеек основного долга за электроэнергию по договору энергоснабжения № ПР00ЭЭПР00000582 от 28.12.2018 г. за период сентябрь 2020 г., 17 235 рублей 00 копеек пени за период с 19.09.2020 по 12.11.2020 и 8 315 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 1 480 052 рублей 22 копейки.

Взыскать с муниципального предприятия "Аксарковское рыбопромысловое предприятие Приуральского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы основного долга в размере 1 454 502 рубля 12 копеек, начиная с 13.11.2020 по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) из федерального бюджета 19 401 рубль 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 094407 от 13.11.2020, в связи с признанием иска ответчиком.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов