АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-11164/2017

г.Тверь

03 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН     

<

***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью  "Вышневолоцкая ТГК", г. Вышний Волочек Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)           

о взыскании 40 411 846 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Вышневолоцкая ТГК" о взыскании 40 411 846 руб. 51 коп., в том числе 39 632 727 руб. 03 коп. задолженности по договору № 52-4-6633/13 от 25.10.2012 года за поставленный в период март-май 2017 года газ, 779 119 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период 25.04.2017-14.07.2017 года.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40 355 638 руб. 28 коп., в том числе 39 632 727 руб. 03 коп. задолженности по договору № 52-4-6633/13 от 25.10.2012 года за поставленный в период март-май 2017 года газ, 722 911 руб. 25 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за период 26.04.2017-14.07.2017 года.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Ответчик направил отзыв, иск оспорил.

Истец требования поддержал с учётом уточнений.

Суд определил с учетом обстоятельств дела и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 03 октября 2017 года 14 час. 30 мин., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №17  (4 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 03 октября 2017 года судебное разбирательство было продолжено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» - Торжокское ЛПУМГ. Суд определил отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» - Торжокское ЛПУМГ, поскольку  не усматривается, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» - Торжокское ЛПУМГ по отношению к одной из сторон.

Истец требования поддержал, на вопрос суда пояснил, что ограничение подачи газа не повлияло на объёмы потребленного газа и его стоимость.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по поставке газа были урегулированы договором №52-4-6633/13 от 25.10.2012 года (далее Договор), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) приняло обязательства поставлять обществу с ограниченной ответственностью "ВЫШНЕВОЛОЦКАЯ ТГК", г. Вышний Волочек Тверской области (Покупатель), газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязывался  принимать и оплачивать газ. 

Согласно пункту 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12. 

Дополнительными соглашениями к Договору  стороны продлили срок действия договора №52-4-6633/2013 от 25 октября 2012 года до 31 декабря 2017 года.

Поставщик в марте-мае 2017 года  в соответствии с условиями обязательства осуществил поставку газа Покупателю в объеме 6 542 893 куб. м.

Поскольку оплата газа в спорный период не произведена в полном объеме, за ответчиком образовалась задолженность в размере 39 632 727 руб. 03 коп. с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности 722 911 руб. 25 коп.  пени за период 26.04.2017-14.07.2017 года на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации».

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия № МК-06-0905/80 от 19.06.2017 года и список внутренних почтовых отправлений № 1 от 20.06.2017 года.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

 Пунктом  2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

 На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. 

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора №52-4-6633/2013 от 25 октября 2012 года в редакции дополнительных соглашений, не противоречащего требованиям статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.        Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность  возражений.       Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе договором №52-4-6633/2013 от 25 октября 2012 года, актами поданного-принятого газа № 9496 от 31.03.2017 года, № 13013 от 30.04.2017 года, № 16003 от 31.05.2017 года,  счётами-фактуры, не оспорен ответчиком.

Применительно к пунктам 4.9 Договора отсутствие двусторонности у представленных актов в данном случае не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  Так согласно пункту  4.9 Договора в случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. 

Возражения ответчика заключаются в несогласии с введенным ограничением поставки газа до 48,68% от объема, согласованного договором №52-4-6633/2013 от 25 октября 2012, считает, что в результате введенного ограничения поставляемый газ не соответствовал параметрам, согласованным в договоре №52-4-6633/2013 от 25 октября 2012. Считает, что истцом не представлены в материалы дела доказательства поставки в спорный период газа в заявленном объеме.

Истец возражения ответчика оспорил, считает, что действия по введению ограничения поставки газа полностью соответствуют закону и не влияет на обязанность ответчика по оплате принятого газа.

Суд отклоняет заявленные возражения ответчика, поскольку материалами дела, в том числе представленными истцом паспортами качества газа № 24-09/484-03-2017, № 24-09/505-04-2017, № 24-09/525-05-2017, надлежаще подтверждается соответствие качества поставленного газа требованиям закона и условиями договора.  Доказательств, свидетельствующих о нарушении качества поданного газа, ответчик не представил.

Кроме того ограничение подачи газа не привело к применению повышающего коэффициента (пункт 17 Правил поставки газа) при определении стоимости отпущенного газа, а также не повлияло на объёмы отобранного ответчиком газа.

В рассматриваемом случае обязанность доказывания подлежит распределению следующим образом: истец обязан доказать объем поставленной газа, её стоимость, а также факт наличия задолженности. Ответчик в случае несогласия с данными, представленными истцом, обязан представить доказательства иного объема энергетического ресурса, поставленного в исковой период, а также размер произведённой оплаты.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные истца об объёмах поставленного газа, сведений об ином объёме принятого газа, чем отражено в актах за спорный период, не представил, равно как и не представил доказательств оплаты потребленного газа. По данным истца  задолженность за март-май 2017 года составляет 39 632 727 руб. 03 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 722 911 руб. 25 коп.  пени за период 26.04.2017-14.07.2017 года на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации».

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с данными положения закона начислил 722 911 руб. 25 коп.  пени за период 26.04.2017-14.07.2017 года. Расчет законной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 722 911 руб. 25 коп. пени является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", г. Вышний Волочек Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 355 638 руб. 28 коп., в том числе 39 632 727 руб. 03 коп. основного долга, 722 911 руб. 25 коп. неустойки, а также 200 000  рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           М.С. Кочергин