ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39889/2020

Дело № А40-328699/19

г. Москва

07 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева, 

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банка «Кредит-Москва» (ПАО) - ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года по делу №А40-328699/19, принятое судьей А.А. Свириным, по заявлению Банка «Кредит - Москва» ПАО о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Кадавида Эспитии Хорхе Артуро

при участии в судебном заседании:

от Кадавида Эспитии Хорхе Артуро -  ФИО2 дов от 17.09.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 в отношении должника Кадавида Эспития Хорхе Артуро введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>) с вознаграждением, установленным законом Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56 от 28.03.2020.

13 июля 2020 г. Арбитражным судом г. Москвы  по делу №А40-328699/19-95-391Б было вынесено Определение об отказе в удовлетворении требований Банка «Кредит-Москва» (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов Кадавида Эспитии Хорхе Артуро.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  конкурсный управляющий Банка «Кредит-Москва» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель должника возражал против удовлетворения жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя должника, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции требование кредитора основано на договоре поручительства, заключенного между Должником и Кредитором, согласно которому Должник поручился перед кредитором по обязательствам ООО «Цветочный вальс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения (согласно Уставу): 107140, 

<

...>, далее по тексту- «Заемщик»).

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из следующего.

20.02.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО «Цветочный вальс» находится в стадии ликвидации.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, с учетом ликвидации заемщика (ООО «Цветочный вальс»), поручительство должника было прекращено с 20.02.2018 г., доказательств предъявления в суд или   в  ином  установленном  законом  порядке   требования   к  поручителю  (должнику),   не представлено.

Апеллянт ссылается на то, что кредитор не мог написать в адрес территориального налогового органа возражение об исключении Заемщика из ЕГРЮЛ, т.к. на тот момент не являлся стороной Договора кредитной линии с лимитом задолженности №2016Д-03-059/00 от 08.04.2016 г. в виду уступки прав по нему Третьему лицу - ФИО4

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта, так как они не опровергают выводы суда первой инстанции о прекращении поручительства.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы  от 13 июля 2020 года по делу №А40-328699/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банка «Кредит-Москва» (ПАО) - ГК «АСВ»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев 

Судьи:И.М. Клеандров

ФИО5