Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17857/2018

г. Ульяновск

10 января 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27.12.2018г.

 Полный текст решения изготовлен 10.01.2019г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., рассмотрев ходатайство АО "Алев" о составлении мотивированного решения по делу по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ФКС ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "АЛЕВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции,

 

дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон. Определение от 09.11.2018 о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства направлено по имеющимся в распоряжении суда адресам сторон, уведомление о вручении с почтовым идентификатором № 43290229841996 от ООО "ФКС ГРУПП", уведомления о вручении с почтовыми идентификаторами № 43290229841965, 43290229841972, 43290229841989 от АО "Алев"; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФКС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "АЛЕВ" о взыскании долга по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке молока бестарным способом от 27.06.2017 года в размере 488 235 руб. 38 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 764 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 3 500 руб.

Исковое заявление определением от 09.11.2018 принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением от 03.12.2018 уточнение исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ФКС ГРУПП" о взыскании с Акционерного общества "АЛЕВ" долга по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке молока бестарным способом от 27.06.2017 года в размере 488 235 руб. 38 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 764 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 7 000 руб., принято.

27.12.2018 суд изготовил резолютивную часть решения, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены. С акционерного общества "АЛЕВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФКС ГРУПП" взысканы долг по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке молока бестарным способом от 27.06.2017 года № 192/2016 в размере 488 235 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 764 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7 000 руб. С акционерного общества "АЛЕВ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 руб.  

09.01.2019 в суд поступило заявление АО "Алев" о составлении мотивированного решения. 

Суд в порядке ст. 159, 229 АПК РФ удовлетворил ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения. 

 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ФКС ГРУПП» (Экспедитор) и АО «АЛЕВ» (Клиент) заключен договор № 192/2016 на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке молока бестарным способом от 27.06.2016 года. По условиям договора экспедитор обязуется организовать перевозку молока сырого, молока сырого обезжиренного (обрат), молочной сыворотки бестарным способом в специализированных автомобилях - цистернах по маршруту, указанному Клиентом на сновании его заявки, а Клиент обязуется своевременно оплачивать оказанные Экспедитором услуги согласно тарифам на услуги Экспедитора, действующим на дату оказываемых услуг.

Предусмотренное договором обязательство было исполнено истцом (Экспедитором) надлежащим образом, услуги были приняты ответчиком в полном объеме без замечании, что подтверждается актами № 49 от 31.05.2018 года, № 50 от 31.05.2018 года, № 51 от 31.05.2018, № 52 от 31.05.2018 г, № 76 от 30.06.2018, № 89 от 24.07.2018, № 96 от 31.07.2018 г. (л.д. 43-49). 

Клиент обязуется оплатить стоимость оказанных в отчетном периоде услуг на основании счета на оплату в течение 14-ти банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.3. Договора).  

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг. 

31.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости исполнить в полной мере обязательства, по оплате оказанных услуг и перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 538 235 руб. 38 коп. Данная претензия получена ответчиком 07.09.2018 года. Однако, ответчик долг за оказанные услуги оплатил лишь частично в размере 70 000 руб. Оставшуюся часть долга ответчик не оплатил.

На основании изложенного истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно экспедиционной деятельности" (далее – Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в размере 488 235 руб. 38 коп. подтверждена материалами дела.

Суд учитывает имеющийся в материалах дела акт сверки расчетов, подписанный сторонами, на сумму 488 235 руб. 38 коп. (л.д. 50 ). 

Ответчик возражений по иску не представил, равно как и доказательств оплаты (частичной оплаты) долга, в связи с чем исковые требования удовлетворены. 

Также истец заявлял о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 7 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе отнесены и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Разумность расходов на оплату услуг представителя и доказательства, подтверждающие факт несения расходов за оказание представительских услуг должна быть обоснована и представлены стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

16.10.2018 между ООО "ФКС Групп" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор о ведении дела в суде, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать за плату юридические и сопутствующие услуги Заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Услуги, включающие в себя ведение в суде дела Заказчика, поименованы в п. 1.2. договора. 

В материалах дела имеется доверенность, выданная истцом 16.10.2018 сроком на 6 месяцев, для представления своих интересов, совершения отдельных процессуальных действий на имя ФИО1

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость оказываемых услуг – 7 000 руб. 

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг от 17.10.2018 к договору Исполнителем были оказаны Заказчику следующие услуги на общую сумму 7 000 руб.: ознакомление с документами, относящимися к делу Заказчика, правовое консультирование Заказчика по вопросам, относящимся к делу Заказчика, включая юридическую помощь при формировании позиции Заказчика по делу, подготовка и подача искового заявления или иных документов в Арбитражный суд Ульяновской области; Заказчик передал Исполнителю 7 000 руб. за оказанные услуги. 

Оказание указанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Во исполнение указанного договора истцом было уплачено вознаграждение в сумме 7 000 руб. (акт приема-передачи денежных средств по договору от 16.10.2018, акт приема-передачи оказанных услуг от 17.10.2018).

Таким образом, в данном случае материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя фактически понесены и документально подтверждены.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 Информационного письма № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации; реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2006 N 12088/05, следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут также приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле. 

Ответчиком в материалы дела возражений относительно взыскания с него расходов на оплату услуг представителя не представлено. 

Оценив разумность размера предъявленных к взысканию расходов по указанным выше критериям, с учетом обстоятельств дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в  сумме 7 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, судебные издержки истца принимаются судом в разумных пределах и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика в сумме 7 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на Ответчика и подлежат взысканию в пользу ответчика, а также зачислению в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 123, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества "АЛЕВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФКС ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке молока бестарным способом от 27.06.2017 года № 192/2016 в размере 488 235 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 764 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Взыскать с Акционерного общества "АЛЕВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 (один) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                           Ю. Г. Пиотровская