7/2023-35021(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1528/2023

г. Салехард

24 октября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению муниципального сельскохозяйственного предприятия  муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 840 409 рублей 56 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца ФИО3 по доверенности № 1 от 09.01.2023, от ответчик не явился, 

УСТАНОВИЛ:

МСП МО «Мужевское» обратилось в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  задолженности по договору поставки молочной продукции № 15 от 02.02.2022  в размере 1 653 882 рублей 59 копеек, штрафа в размере 5 599 рублей 09 копеек, пени  в размере 180 927 рублей 88 копеек, с последующим начислением по день фактической  оплаты долга.  

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства  извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации  

Для доступа к материалам дела А81-1528/2023в режиме ограниченного доступа на 

на официальном сайте суда.  

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Из материалов дела следует, что 02.02.2022 между МСП МО «Мужевское» и  ИП ФИО2 заключен договор поставки молочной продукции № 15, по  условиям которого, Поставщик обязуется передать товар и относящиеся к нему  документы в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется осмотреть товар, принять и  оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.  

Цена товара и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 2 договора. 

Согласно п. 2.2. договора, оплата по договору осуществляется Заказчиком  поэтапно по факту поставки Товара, путем безналичного перечисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика в срок не более 15-ти рабочих дней с даты  подписания Заказчиком документов подтверждающих приемку товара.  

Исковые требования истца мотивированы тем, что истец надлежащим образом  выполнял свои обязательства, регулярно осуществляя поставку Товара, а ответчик  принятый товар оплатил частично. В результате чего за ответчиком за период  с 01.01.2022 по 26.12.2022 образовалась задолженность в размере 1 653 882 рублей  59 копеек.  

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без  удовлетворения.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Ответчик факт поставки товара не оспорил, возражений в части основного долга  и доказательств оплаты задолженности не представил.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями  

обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).  

Суд отмечает, что ответчик требования в части основного долга, не оспорил  (мотивированно и документально), вследствие чего, несет риск наступления  последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств  оплаты долга в суд не представил, суд находит требования истца законными и  обоснованными. Задолженность в размере 1 653 882 рублей 59 копеек подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный  п. 4.1. договора, в размере 5 599 рублей 09 копеек, а также пени в размере  180 927 рублей 88 копеек.  

Согласно статье 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4.1. договора, за просрочку платежа Заказчик  уплачивает Поставщику штраф в размере 0,1% от суммы договора и пени из расчета  0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.  

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности начисленной  истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит  защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно  

и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских  правоотношений предполагается (п. 3 статьи 10 ГК РФ).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при  рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к  ответчику требование о взыскании неустойки.  

Проверив представленные истцом, расчет неустойки суд признает его  арифметически и методологически верным.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, законный,  не оспоренный ответчиком.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 15, 101, 104, 110, 167-171, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального сельскохозяйственного предприятия  муниципального образования Шурышкарский район «Мужевское» удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в польза муниципального  сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский  район «Мужевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за  поставленный по договору № 15 от 02.02.2022 товар в размере 1 653 882 рублей  59 копеек, штраф в размере 5 599 рублей 09 копеек, пени за период просрочки платежа  с 27.02.2022 по 05.02.2023 в размере 180 927 рублей 88 копеек, расходы по уплате  госпошлины в размере 31 404 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в польза муниципального  сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарский  район «Мужевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере, 0,01% от  суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.02.2023 и по  день фактической оплаты долга.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в  полном объеме.  

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

О.В. Максимова

Судья