ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-17967/2017

10 октября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  03 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2023 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Горбуновой Е.А.

судей  Брежневой О.Ю., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6562/2023) ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2023 по делу № А70-17967/2017 (судья Ю.В. Кондрашов), вынесенное по результатам рассмотрения искового заявления ФИО1 о заключении договора купли-продажи земельного участка с должником, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ембаевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

от ФИО1 - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 72АА2087547 от 25.08.2021 сроком действия пять лет),

от конкурсного управляющего ФИО3 – представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 16.01.2023 сроком действия один год), 

 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – УФНС по Тюменской области, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Ембаевский» (далее - СПК «Ембаевский», Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2018 (резолютивная часть объявлена 24.05.2018) вышеуказанное заявление признано обоснованным, в отношении Кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2018 (резолютивная часть объявлена 01.11.2018) Кооператив признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).

В Арбитражный суд Тюменской области 10.01.2023 от ФИО1 поступило исковое заявление о заключении договора купли-продажи земельного участка с должником, в котором заявитель просил обязать СПК «Ембаевский» заключить с ФИО1, договор купли-продажи земельного участка, пл. 103065,00 кв.м, кадастровый номер № 72:17:0708002:1184, 

<

...> категория земель: земли населенных пунктов по цене 10 761 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2023, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023,  производство по делу А70-17967/2017 о несостоятельности (банкротстве) СПК «Ембаевский» прекращено в связи с полным погашением кредиторской задолженности и принятием членами кооператива решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2023 по делу № А70-17967/2017 производство по обособленному спору по заявлению ФИО1 прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение в полном объеме.

По мнению апеллянта, суд обязан рассмотреть обособленный спор, заявленный в рамках дела о банкротстве и принятый к производству, даже если конкурсное производство завершено. Кроме того, заявление о понуждении к заключению договора подано заявителем и принято к производству судом до прекращения дела о банкротстве должника.

Определением от 20.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.10.2023.

От ФИО1 13.09.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (требование о перечислении денежных средств, копия исполнительного листа серии ФС № 041883278 от 16.01.2023, опись вложения, квитанция, требование об отзыве исполнительного листа), которое судебной коллегией удовлетворено.

От СПК «Ембаевский» 29.09.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ФИО3 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ  апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2023 по настоящему делу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Процессуальный закон и Закон о банкротстве не предусматривают возможности продолжения производства по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве, прекращение производства по делу о банкротстве означает прекращение действия специального процессуального режима и, соответственно, невозможность процессуального рассмотрения судом, рассматривающим дело о банкротстве, материальных требований, заявленных теми или иными лицами.

Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках данного дела.

Из дела усматривается, что определением от 10.02.2023 производство по делу №А70-17967/2017 о несостоятельности (банкротстве) СПК «Ембаевский» прекращено.

В настоящем случае, возможность рассмотрения заявления ФИО1 об обязании СПК «Ембаевский» заключить с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка, пл. 103065,00 кв.м, кадастровый номер № 72:17:0708002:1184, 

<

...> категория земель: земли населенных пунктов по цене 10 761 000 руб., после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что производство по делу о банкротстве СПК «Ембаевский» прекращено, правомерно прекратил производство по обособленному спору, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по обособленному спору заявление по существу заявленных требований не рассматривается, оценка приведенным доводам сторон и представленным в материалы дела доказательствам в обоснование своих требований и возражений по ним не дается.

Довод апелляционной жалобы, основанный на том, что к моменту прекращения производства по делу СПК «Ембаевский», принято заявление ФИО1, сам по себе не является условием обязательного рассмотрения заявленного требования после прекращения производства по делу в отношении должника и данный довод не влияет на выводы суда апелляционной инстанции о законности вынесенного определения суда.

Довод апеллянта о необходимости рассмотрения по существу обособленного спора об обязании заключить договор противоречит достигнутой цели процедуры банкротства, связанной с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 подано исковое заявление об обязании СПК «Ембаевский» заключить договор купли-продажи земельного участка, пл. 103065,00 кв.м, кадастровый номер № 72:17:0708002:1184, 

<

...> категория земель: земли населенных пунктов по цене 10 761 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А70-14101/2023, назначено предварительное судебное заседание на 09.10.2023.

Таким образом, права ФИО1 на заявление своих требований не нарушено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2023 по делу № А70-17967/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Е.А. Горбунова

Судьи

 

О.Ю. Брежнева

О.В. Дубок