АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4793/2019

14 ноября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи  Барбатова А.Н.

Судей: Захаренко Е.Н., Серги Д.Г.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1             

на решение от 29.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 

по делу № А24-7397/2018  Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 683000,  

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1             (ОГРНИП 304410120300088, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сказка»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 683024, 

<

...> Октября, д. 9, копр. 7, оф. 17) 

о взыскании 130 731 руб. 25 коп. 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 114 523 руб. 75 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период  август 2017г. –   сентябрь 2018г., 12 503 руб. 50 коп. пеней за период с 12.09.2017                              по 30.11.2018 и пени с 01.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке                        статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Определением от 17.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сказка» (далее – ООО «Сказка»).

Решением суда от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019,               с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано                              114 523 руб. 75 коп. долга, 12 503 руб. 50 коп. пеней, пени по день фактической  уплаты долга с 01.12.2018,  а также  4 811 руб. судебных расходов.

ИП ФИО1, не соглашаясь с решением и постановлением,                   в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. В жалобе приведены доводы о том, что ответчик не является потребителем коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорное нежилое помещение, собственником которого является ООО «Сказка».

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Камчатскэнерго», полагая, что доводы ответчика не освобождают предпринимателя от оплаты услуг                        в силу заключенного  между сторонами договора теплоснабжения, указало на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Третье лицо отзыв не представило.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание кассационной  инстанции не обеспечили.

Проверив  в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 29.03.2019, постановления от 15.07.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, расположенные в многоквартирном доме №9/7 по проспекту 50 лет Октября нежилые помещения продовольственного магазина общей площадью 65.5 кв.м., собственником которых является ООО «Сказка», используются ИП ФИО1

В отношении указанного объекта между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) 22.09.2014 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №80572, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю в точку поставки тепловую энергию и горячую воду, оплачивать которые обязался потребитель.

Стороны согласовали в пунктах 2.1,2.2 договора порядок поставки ресурсов, их договорный объем.

Порядок расчета  за пользование тепловой энергией и горячей водой предусмотрен в пунктах 5.4 – 5.8 договора.

Срок его действия – с момента подписания по  31.12.2014 (пункт 8.1).

В соответствии с пунктом 8.2 договор считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового договора.

ПАО «Камчатскэнерго» во исполнение условий договоров в период август 2017г. – сентябрь 2018г. осуществляло отпуск тепловой энергии на нужды отопления объекта ответчика, стоимость которых по выставленным истцом счетам-фактурам на общую сумму 114 523 руб. 75 коп. не оплачена.

Требование истца в направленной в адрес предпринимателя претензии  от 16.10.2018 об уплате задолженности ответчиком  не исполнено, что послужило основанием для обращения  общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При рассмотрении дела судами установлен факт отпуска                              ПАО «Камчатскэнерго» предпринимателю в рассматриваемый период  тепловой  энергии стоимостью 114 523 руб. 75 коп.,  которая им  не оплачена.

Такой вывод судов подтверждается исследованными доказательствами, в том числе расчетом задолженности, представленного истцом,  исходные данные которого, а также  итоговый объем потребленных ресурсов и их стоимость ответчиком не оспорены и не опровергнуты. 

Занимаемые предпринимателем помещения, как установлено судами,  находятся на первом этаже многоквартирного дома, оборудованного центральной системой теплоснабжения.

Документального подтверждения обеспечения отопления объекта ответчика в рассматриваемый период автономным источником,  а не посредством общедомовой системы отопления   и отдельных ее элементов,         о наличии которых в спорном помещении свидетельствуют акты  обследования, в  материалах дела не содержится, как и доказательств переоборудования помещений путем демонтажа радиаторов отопления при соблюдении при этом нормативных требований. 

Исходя из факта подачи  тепловой энергии в МКД и теплоснабжения объекта ответчика посредством действующей системы теплоснабжения многоквартирного дома, судами сделан правильный вывод о  наличии                      на стороне ответчика обязанности оплатить стоимость отпущенной в помещения предпринимателя тепловой энергии.

Возникшее из договора теплоснабжения обязательство ИП ФИО1 по оплате коммунальных услуг возлагает на ответчика обязанность надлежащего его исполнения вне зависимости от его правомочий  относительно объектов теплопотребления.

При таком положении вывод судов о наличии установленного факта нарушения  обязательства со стороны ответчика соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам права, которыми руководствовались судебные инстанции при разрешении спора, поэтому судебные акты о взыскании спорной задолженности и предусмотренной статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойки, правомерность начисления которой, как и присужденный ее размер, в жалобе не оспариваются, являются законными и обоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, которые влекут безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении дела, не допущено, следовательно, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу № А24-7397/2018  Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                       в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко         

 

Д.Г. Серга