Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А4048211/21-57-235

29 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 11 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истецОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛАЙТ РУС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ"

о взыскании 541 002 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " АРЛАЙТ РУС " обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ" о взыскании задолженности в размере 541 002 руб. 36 коп., из них: 529 621 руб. 66 коп. задолженность, 11 380 руб. 70 коп. пени.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 12.03.2021 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор  (Партнёрский договор) от 21.11.2018 г. № 151832503 в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсально передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 529 621 руб. 66 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 529 621 руб. 66 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку оплаты поставленного товара партнер уплачивает поставщику пени в размере 0,1% подлежащей перечислению, за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % подлежащих к перечислению.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени по договору составила 11 380 руб. 70 коп. Доказательств несоразмерности неустойки ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛАЙТ РУС" задолженность  в размере 529 621 (Пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 66 коп., пени в сумме 11 380 (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 820 (Тринадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Ю.А. Жданова