АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2345/2018

04 июня 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: Н.В. Меркуловой, Т.Н. Никитиной

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Вираж»: представитель не явился;

от Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вираж»

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018

по делу №  А73-121/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи                              Е.В. Вертопрахова, Е.И. Сапрыкина, Е.А. Швец

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вираж»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>)

к Восточно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1172801008368, ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>)

о признании незаконным и отмене постановления 

Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее –                ООО «Вираж», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, административный орган) от 29.11.2017 № 6343/Ц о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Определением суда от 15.03.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела № А73-3017/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 определение Арбитражного суда Хабаровского края о приостановлении производства по делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Законность постановления апелляционного суда проверяется по кассационной жалобе ООО «Вираж», которое просит его отменить. Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что для рассмотрения настоящего спора существенное значение имеют обстоятельства, установленные в рамках дела № А73-3017/2018, поскольку предметом рассмотрения по указанному делу является законность заключения дополнительного соглашения от 28.09.2017                                              № ALFX21761247018968, на основании которого административный орган пришел к выводу об отсутствии среди застрахованных транспортных средств на момент осуществления перевозки 08.10.2017 автобуса с регистрационным номером  

<

***> и наличии, в связи с этим, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ.

Управлением отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела судом. Обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Суд первой инстанции, установив, что в рамках дела № А73-3017/2018 рассматривается спор  между ООО «Вираж» и АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным дополнительного соглашения от 28.09.2017              № ALFX21761247018968 об исключении транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> из договора страхования гражданской ответственности от 16.03.2017, исходя их существенности обстоятельств, подлежащих установлению в этом деле и наличие риска принятия противоречащих судебных актов, приостановил производство по делу.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, сделав вывод об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу                            № А73-3017/2018.

При этом, как верно указано апелляционным судом, вопросы события административного правонарушения подлежат выяснению судом в каждом конкретном деле с учетом имеющихся в нем доказательств.

Оценка дополнительного соглашения к договору страхования гражданской ответственности в рамках дела № А73-3017/2018 не освобождает суд при рассмотрении настоящего спора о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 КоАП РФ, с учетом положений части 6 статьи 210 АПК РФ, от исследования и непосредственного установления всех существенных обстоятельств для правильного рассмотрения дела.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о  неправильном применении судом апелляционной инстанции положений статьи 143 АПК РФ, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления Шестого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу №  А73-121/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.П. Филимонова                   

Судьи                                                                                    Н.В. Меркулова         

 

Т.Н. Никитина