Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81592/2021-181-583

06 июля 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  18 июня 2021 года   

Решение в полном объеме изготовлено  06 июля 2021 года                                                  

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (109382, МОСКВА ГОРОД, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ" (115563, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА, ДОМ 21, КОРПУС 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту №83/16 от 23.08.2017г.  в размере 15 720 руб. 58 коп., 

Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ" о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту №83/16 от 23.08.2017г.  в размере 15 720 руб. 58 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От Ответчика поступил письменный отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 23 августа 2017 года заключен государственный контракт на пользование коммунальными услугами № 83/16, согласно которому предметом контракта являлось обеспечение со стороны ГБУ «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» оказание коммунальных услуг в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно приложению № 1 к государственному контракту № 83/16 от 23 августа 2017 года стоимость коммунальных услуг в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года составляла 68 856 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Согласно пп. 2.2.4 контракта МОВО по ЮАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» обязано своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Согласно Акту выверки расчетов с потребителем переплата за коммунальные услуги но контракту № 83/16 на 15 января 2018 года составила 15 720 рублей 58 копеек.

Истец указывает, что согласно п. 5 Контракта МОВО по ЮАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» полностью оплатила коммунальные услуги по реквизитам, указанным в данном пункте, однако излишне уплаченные денежные средства не возращены. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ отсутствуют обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не возвращается.

Довод ответчика о том, что он в силу наличия организационно-правовых вопросов не может возвратить денежные средства истцу, суд отклоняет как необоснованный. При этом учитывает, что факт задолженности ответчиком подтвержден. 

Утверждение, что денежные средства перечислены истцом на транзитный счет, а не на расчетный счет ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ", не являются основанием для отказа от их возврата.

Факт наличия переплаты подтверждается актом выверки расчетов, подписанный в двустороннем порядке в рамках заключенного между сторонами государственного контракта на пользование коммунальными услугами № 83/16.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в размере 15 720 рублей 58 копеек, а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 1102, 1105, 1109 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ" (115563, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА, ДОМ 21, КОРПУС 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (109382, МОСКВА ГОРОД, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 15 720 (Пятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ" (115563, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА, ДОМ 21, КОРПУС 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2015, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  сумме 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               К. М. Хабарова