АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9365/2021

Город Кемерово

24 сентября 2021 года

резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2021 года

полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстройцены», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой», г. Новокузнецк (ОРН 1164205055233, ИНН 

<

***>)

о взыскании 365 500 руб. задолженности, 56 550 руб. пени

при участии:

представителя истца ФИО1, доверенность от 09.11.2020, после перерыва – не явились;

от ответчика –  не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стбстройцены» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой» о взыскании  365 500руб. долга, 56 550руб. пени за период с 04.06.2020 по 12.05.2021.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 08.05.2020 №05Р-2020 и основаны на положениях статей 309,310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны   в судебное заседание 21.09.2021 своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не выразили.

На  основании положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Возражений по существу заявленных требований не поступило.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

08.05.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №05Р-2020,  согласно условиям которого исполнитель предоставляет заказчику строительную технику и механизмы во временное пользование для выполнения заказчиком работ по перемешиванию агб с водой и цементом на глубину 20 см, а заказчик обязался оплатить цену за пользование техникой  в течение 3 дней после подписания акта выполненных работ по стоимости, определенной в пункте 2.2 договора (пункты 1.1, 2.4, 2.5).

Основанием для обращения в суд послужило отсутствие оплаты услуг, оказанных исполнителем в 2020, и оставление претензии от 21.04.2021 без ответа и без исполнения со стороны заказчика.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей  обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора подряда, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается учетной картой работы агрегата за период с 19.05.2020 по 31.05.2020, на основании которой, учитывая порядок определения стоимости услуг (пункт 2.2), составлен  акт (УПД) от 01.06.2020, направленный заказчику 15.09.2021.

Несмотря на направление акта (УПД) лишь 15.09.2021 суд, при наличии подписанной без замечаний со стороны ответчика  учетной картой работы агрегата за период с 19.05.2020 по 31.05.2020, считает доказанным факт оказания услуг в заявленных истцом объемах и стоимости.

Материалы  дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорено.

При указанных обстоятельствах, суд признает доказанным факт оказания услуг истцом и наличие задолженности в размере 365 500руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено право исполнителя требовать от заказчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% об суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил неустойку в размере 56 550 руб. за период с 04.06.2020 по 12.05.2021.

Между тем, учитывая дату, когда исполнителем направлен акт о приемке выполненных работ (15.09.2021), учитывая условия договора, отраженные в пунктах 2.4, 2.5, 4.4 в их совокупности и взаимосвязи, в период с 04.06.2020 по 12.05.2021 у ответчика отсутствовала просрочка в оплате оказанных услуг по Договору. Следовательно, иск о взыскании пени за нарушение сроков оплаты удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройцены» задолженность в размере 365 500 руб., а также 9908,03 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 375408,03 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева