Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31612/2021

25 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, наб. Ушаковская д.3, корп.1, стр.1, оф.507, ОГРН: 1077847600445);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЗМК-МОНТАЖ" (адрес:  Россия 191011, Санкт-Петербург, пр-кт Невский д.44/А, пом.18-Н, ОГРН: 1167847120870);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.12.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй" (далее – Общество "Сэтл Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЗМК-МОНТАЖ" (далее – Общество "НЗМК-МОНТАЖ") о взыскании по договорам от 01.08.2017 № МУ-8-ДВ3 на выполнение полного комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу металлических противопожарных и технических дверей 8-ой очереди строительства Жилого комплекса «Мурино-2»: многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями обслуживания и встроенно-пристроенным подземным гаражом, школой эстетического воспитания, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер земельного участка: 47:07:0722001:527  (далее – Договор №8), от 04.07.2016 № МУ-6-МД на выполнение полного комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу металлических дверей, на 6-й очереди строительства жилого комплекса «Мурино Юго-Запад», корпус 1,2,3,4 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», квартал 16, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:547 (далее – Договор №6): 1 415 874 руб. в возмещение расходов на устранение недостатков выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Сэтл Строй" (генеральный подрядчик) и "НЗМК-МОНТАЖ" (подрядчик) заключили Договоры.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 22.08.2019, от 01.03.2018.

- по Договору №8:

В исковом заявлении истец указал, что Субгенеральному подрядчику поступили претензии о наличии недостатков (дефектов) в выполненных работах: на поверхности оконных и дверных блоков переходных балконов образовались следы коррозии.

Истец также пояснил, что Представитель Подрядчика присутствовал на комиссионном осмотре 09.07.2019, на котором Подрядчику был установлен срок для устранения недостатков - 12.08.2019. В установленный срок Подрядчик недостатки не устранил, в связи с чем Генеральный подрядчик извести Подрядчика о намерении привлечь третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Валмакс-Строй" (далее – общество "Валмакс-Строй").

Общество "Сэтл Строй" и общество "Валмакс-Строй" заключили договор от 03.05.2018 на устранение недостатков работ, выполненных ООО "НЗМК-МОНТАЖ".

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом от 24.12.2019 №А7-751-19.

Стоимость работ по устранению недостатков составила 781 578,75 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2020 № 1485.

В адрес Подрядчика Субгенеральным подрядчиком была направлена претензия от 18.05.2020 № 4815 с требованием о возмещении вышеуказанных расходов, однако, требование удовлетворено не было.

- по Договору №6: 

В силу пункта 11.2.1 Договора гарантийный срок на результат работ, включая все конструктивные элементы, используемые материалы и все иное, составляющее результат работы, составляет 5 лет с даты подписания Сторонами Акта о полном выполнении обязательств по Договору.

Согласно пункту 11.5 Договора, при обоснованных претензиях Генерального подрядчика Подрядчик обязан устранить недостатки работ за свой счет в согласованный с Генеральным подрядчиком разумный срок, но не более 7 рабочих дней с даты составления рекламационного акта.

В исковом заявлении истец указал, что Генеральному подрядчику поступили претензии о наличии недостатков в выполненных работах: на переходных балконах образовалась коррозия металлических дверей оконных блоков.

Истец также пояснил, что 18.07.2019 состоялось комиссионное обследование мест общего пользования корпусов 1,2, 3,4 расположенных на Объекте. Представитель подрядчика на комиссионное обследование не явился (письмо о вызове представителя № 3620 от 11.07.2019 г.). В установленный срок - 07.08.2019 подрядчик дефекты не устранил, что послужило основанием для привлечения третьего лица для устранения недостатков. Для устранения недостатков было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ЦСК". 

Общество "Сэтл Строй" и общество "ЦСК" заключили договор от 07.10.2019 на устранение недостатков работ, выполненных обществом  "НЗМК-МОНТАЖ".

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом от 31.12.2019 №51.

Стоимость работ по устранению недостатков составила 740 615,40 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2020 № БФКХ0002176.

В адрес Подрядчика Генеральным подрядчиком была направлена претензия от 18.05.2020 № 4816 с требованием о возмещении вышеуказанных расходов, однако, требование удовлетворено не было.

Кроме того, Генеральный подрядчик  направил подрядчику односторонний зачет  от 29.03.2021 исх.№5329 на 106 320,70 руб. С учетом произведенного зачета задолженность оставила 634 295 руб.

Поскольку указанные претензии была оставлена Обществом "НЗМК-МОНТАЖ" без удовлетворения, Общество "Сэтл Строй" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

 Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности: возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Истец, воспользовавшись указанным правом, заключил договоры на устранение недостатков выполненных ответчиком работ.

Недостатки выполненных Ответчиком работ по Договорам устранены, работы по устранению недостатков истцом оплачены.

Доказательств устранения недостатков выполненных работ, либо возмещения расходов на устранение таких недостатков Ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 1 415 874 руб. в возмещение расходов на устранение недостатков выполненных работ надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЗМК-МОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй" 1 415 874 руб. в возмещение расходов на устранение недостатков выполненных работ, 27 159 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.