АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                             Дело № А67- 6193/2021 

08.09.2021 – дата оглашения резолютивной части решения

15.09.2021 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>

3-е лицо – 1.  индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН 

<

***> (636804, 

<

...>; 634024, 

<

...>, корп. Общ.); 

                     2. финансовый управляющий  должника (предпринимателя ФИО2) – ФИО3 (634509, Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Королева, 2, кв. 157)

о взыскании 9 624 373,13 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности от 03.06.2019; 

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 12.01.2021;

от третьих лиц – не явились (извещены);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» (далее по тексту ООО «Гарантийный фонд Томской области») с иском о взыскании 9 624 373,13 руб. основного долга  по договору поручительства от 12.04.2018.

В обоснование заявленного искового требования истец указал, что ответчик является поручителем индивидуального предпринимателя ФИО2 по обязательствам последнего в рамках кредитного договора № 

<

***> от 12.04.2018 на основании договора поручительства № 8616MFG6JLQ1Q0RW1RZ2UП04 от 12.04.2018. По указанному договору поручительства ответственность ООО «Гарантийный фонд Томской области» является субсидиарной и ограничена суммой 11 900 000 руб. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 12.04.2018 послужило основанием для обращения истца в суд к субсидиарному должнику.

Определением суда от 29.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: 1) индивидуальный предприниматель ФИО2; 2) финансовый управляющий должника (предпринимателя ФИО2) – ФИО3 (л.д. 1-3 т. 1).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом при обращении к нему не были представлены документы, предусмотренные пунктом 5.7 договора поручительства. Кроме того, не был представлен подробный расчет задолженности. Уклонение Банка от предоставления запрашиваемых ответчиком документов, последний считает нарушение досудебного порядка урегулирования данного спора, в связи с чем исковое заявление должно быть возвращено истцу. Кроме того, в Седьмом арбитражном апелляционном суде рассматривается жалоба поручителя на решение Арбитражного суда Томской области от 24.06.2021 по делу № А67-2872/2021 по исковому заявлению ООО «Гарантийный фонд Томской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора поручительства и взыскании 119 000 руб. задолженности, в связи с неисполнением предпринимателем ФИО2 условий договора поручительства, касающихся уплаты вознаграждения за предоставляемое поручительство.  Вознаграждение ООО «Гарантийный фонд Томской области» за периоды с 12.04.2020 по 11.04.2021, с 12.04.2021 по 11.04.2022 заемщиком не уплачено. В связи с этим решение о выплате денежных средств по требованию ПАО «Сбербанк России» будет приниматься  после вынесения Седьмым арбитражным апелляционным судом  постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Гарантийный фонд Томской области» (л.д. 66-68 т. 1).

Третье лицо (2) в отзыве на исковое заявление поддержал позицию истца, просил взыскать с ответчика в субсидиарном порядке задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.04.2018 в заявленном размере на основании договора поручительства № 8616MFG6JLQ1Q0RW1RZ2UП04 от 12.04.2018. 

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, третье лицо (1) отзыв на исковое заявление не представило. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор   № 

<

***>  от 12.04.2018 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.05.2018, № 2 от 04.07.2018 (л.д. 24-34 т. 1), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме  69 200 495 (Шестьдесят девять миллионов двести тысяч четыреста девяносто пять) руб. 05 коп. на срок по 07.04.2028 на рефинансирование кредитных соглашений, заключенных Заемщиком с АО «Райффайзенбанк», а Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункт 1.1). 

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 765993 от 12.04.2018 (л.д. 59-60 т. 1).

Стороны согласовали, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) до регистрации  договоров ипотеки недвижимого имущества – 12 процентов годовых, 

- за период после предоставления зарегистрированного в установленном законом порядке договора ипотеки– 11,43 процентов годовых, 

- после оформления в залог иных объектов недвижимости на сумму, не менее суммы необеспеченной части кредита –10,94 процентов годовых,

- за период с 13.10.2018 по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам Заемщика и Поручителей за истекший расчетный период – 11,43/13,43 процентов годовых,

- в случае неисполнения Заемщиком обязанности по страхованию/обеспечению страхования имущества, передаваемого в залог, процентная ставка увеличивается на 1,5 процентов годовых, 

- в случае нарушения условий, указанных в п.10.1-10.6, 10.12-10.15 Кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 1 (Один) процентный пункт, вплоть до его выполнения (п. 4 Кредитного договора).

Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем уведомления Кредитором Заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, в соответствии с Таблицей соответствия Расчетного и процентного периодов.

Даты погашения задолженности по Кредитному договору установлены Сторонами в Графике погашения, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (пункт 1 Кредитного договора).

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлен в пункте 5 кредитного договора.

Первая дата уплаты процентов – 12.05.2018. В эту дату  проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 12.05.2018 (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца за период с 13 числа предшествующего месяца (включительно) по 12 число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 7 Кредитного договора).

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 

<

***>  от 12.04.2018  был предоставлен залог недвижимого имущества, принадлежащего ФИО6 в соответствии с Договором ипотеки  № 8616MFG6J6LQ1Q0RW1RZ2UЗ01 от 30.05.2018 (далее – Договор ипотеки), а именно: 

1) Нежилого помещения общей площадью 376,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, пом.1001-1004, кадастровый номер: 70:21:0100031:9625,  

 2) Нежилого помещения общей площадью 376,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, пом.2001-2004, кадастровый номер: 70:21:0100031:9627,  

 3) Нежилого помещения общей площадью 376,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, пом.3001-3004, кадастровый номер: 70:21:0100031:9623,  

4) Нежилого помещения общей площадью 371,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, пом.001-003, кадастровый номер: 70:21:0100031:9626,  

5) Земельного участка общей площадью 716 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 70:21:0100031:28,  

6) Административного здания общей площадью 501,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 70:21:0100041:2418,  

 7) Нежилого здания общей площадью 573,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 70:21:0100041:770,  

 8) Земельного участка общей площадью 652 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 70:21:0100041:474,  

  9) Земельного участка общей площадью 709 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 70:21:0100041:27,    

10) Нежилого здания общей площадью 798,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 70:21:0100048:200, 

 11)  Земельного участка общей площадью 494 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 70:21:0100048:128,              

а также залог имущества, принадлежащего ФИО6 в соответствии с Договором залога   № 8616MFG6J6LQ1Q0RW1RZ2UЗ02 от 30.05.2018 (далее – Договор залога), а именно: системы и оборудование: отопления, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и осве-щения,  канализации, кондиционирования, сигнализации, учета электроэнергии, видеонаблюдения,  пожаротушения, связи, ворота,  холодильное и морозильное оборудование, вентиляции – 3 комплекта, функционально обеспечивающие объекты недвижимости по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Также в качестве обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору № 

<

***>  от 12.04.2018  было предоставлено поручительство:

 - ООО «Купец» (ОГРН 

<

***>) в соответствии с Договором поручительства  № 8616MFG6J6LQ1Q0RW1RZ2UП01 от 12.04.2018 (л.д. 65-73 т. 1);

- ООО «Леди» (ОГРН 

<

***>) в соответствии с Договором поручительства  № 8616MFG6J6LQ1Q0RW1RZ2UП02 от 12.04.2018 (л.д. 81-89 т. 1);

- индивидуального предпринимателя ФИО7 (ОГРН 

<

***>) в соответствии с Договором поручительства № 8616MFG6J6LQ1Q0RW1RZ2UП03 от 12.04.2018 (л.д. 97-105 т. 1); 

- ООО «Гарантийный фонд Томской области» (ОГРН 

<

***>) в соответствии с договором поручительства № 8616MFG6J6LQ1Q0RW1RZ2UП04 от 12.04.2018 (л.д. 113-124 т. 1).

В соответствии с пунктами 2 указанных договоров, по которым поручителями выступают ООО «Купец», ООО «Леди», а также индивидуальный предприниматель ФИО7 Кызы, поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью. Согласно пунктам 1.1. Общих условий договоров поручительства, Поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.  

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1.1. договора, по которому поручителем выступает ООО «Гарантийный фонд Томской области», поручитель за обусловленную настоящим Договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Как установлено в пункте 1.2. данного договора поручительства ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 11 900 000 (Одиннадцать миллионов девятьсот тысяч) руб., что составляет 17,2 процентов от суммы кредита.

Согласно пункту 1.3. договора поручительства, ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору  на день предъявления требований Банка к Поручителю составляет 17,2 процентов от остатка непогашенного Заемщиком основного долга  по кредитному договору (сумма кредита за вычетом денежных средств, поступивших от Заемщика, его поручителей (за исключением Поручителя), иных лиц при их наличии), в том числе средств, вырученных от реализации заложенного имущества, обеспечивающего исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Порядок исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства установлен в разделе 5 Договора поручительства. 

Так, согласно пункту 5.6. договора поручительства, по истечении сроков и выполнения процедур указанных в п.5.5. настоящего Договора, в случае, если в порядке, установленном Кредитным договором Заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по Кредитному договору, Банк предъявляет требование к Поручителю.

Как следует из пункта 5.5. договора поручительства, в течение не менее 90 (девяносто) календарных дней с даты наступления срока исполнения  Заемщиком обязательств по Кредитному договору, указанной в требовании Банка к Заемщику о возврате суммы кредита, Банк принимает все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от Должника невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), а именно:

- урегулирования задолженности путем реструктуризации долга, рефинансирования задолженности, заключения мирового соглашения и иных мер, направленных на добросовестное исполнение обязательств  Заемщиком;

- списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов Заемщика и его поручителей (за исключением Поручителя), открытых в Банке, а также со счетов, открытых в иных кредитных организациях, в том числе после заключения Кредитного договора, по которым  Заемщиком и его поручителями предоставлено право Банку на списание денежных средств в погашение обязательств  Заемщика по Кредитному договору (если требование Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору может быть удовлетворено путем списания средств о счетов указанных лиц на условиях заранее данного акцепта);

- предъявления требования по независимой (банковской) гарантии и по поручительствам третьих (за исключением Поручителя) лиц, в целях получения от Должника невозвращенной суммы кредита (основного долга); 

- внесудебная реализация предмета залога (если применимо);

- удовлетворение требований путем зачета против требования Заемщика  и  (или) поручителей, третьих лиц (за исключением Поручителя), если требование Банка может быть удовлетворено путем зачета;

- обращение в суд с исками о взыскании задолженности по Кредитному договору с Должника, его поручителей (за исключением Поручителя), иных лиц (при их наличии), об обращении взыскания на заложенное имущество, обеспечивающее исполнение обязательств Должника по Кредитному договору,  и (или) предъявление требования ликвидационной комиссии (ликвидатору) в ходе процедуры ликвидации и (или) заявление об установлении требований в деле о несостоятельности (банкротстве) в случае, если в отношении кого-либо из указанных лиц начата процедура ликвидации либо соответствующая процедура банкротства;

- предъявление исполнительных документов по исполнению решений судов по взысканию суммы задолженности с Должника, поручителей (третьих лиц) по Кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество в службу судебных приставов для исполнения (при наличии).

Как следует из пояснений истца, начиная с января 2020 года, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: не вносил ежемесячные платежи, установленные Графиком погашения.

06.04.2020  Арбитражным судом Томской области по делу № А67-2221/2020 по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с заемщика и солидарных поручителей просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10.03.2020 в размере  458 681,37 руб. , в том числе:

 -  просроченная задолженность по процентам -  443 487,88 руб. (из них 18 384,89 руб. к настоящему времени уплачено);

 -  неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15 193,49 руб.

На основании обращения заемщика от 27.04.2020, в соответствии с Федеральным законом от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банком заемщику был предоставлен льготный период с 27.04.2020 по 30.09.2020.

В указанный период никакие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору (не присужденной к взысканию) не вносились.  Однако, и после окончания льготного периода, заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а именно, с октября 2020 года.

30.12.2020 заемщику и его поручителям Банком были направлены требования о  досрочном погашении всей суммы  задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени исполнены не были.

Дополнительно Банк вправе осуществлять иные меры на свое усмотрение в целях взыскания задолженности по Кредитному договору.

Требование заемщику и иным поручителям о погашении задолженности по кредитному договору было направлено Банком 30.12.2020.  В соответствии с данным требованием Банк  потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в соответствии с пунктом 4.11 кредитного договора. 

Пунктом 4.11 кредитного договора установлено, что заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении задолженности досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании  кредитора и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления письмо с требованием о погашении задолженности, направленное заемщику, было возвращено отправителю 05.02.202 в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, уведомление или сообщение Кредитора считается доставленным заемщику надлежащим образом, если оно получено Заемщиком, а также в случаях, если, несмотря на направление уведомления (сообщения) Кредитором в соответствии с условиями Договора, заемщик не явился за его получением или отказался от его получения, или уведомление (сообщение) не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в уведомлении (сообщении) адресу, о чем орган связи проинформировал Кредитора. 

Датой доставки почтовой корреспонденции (уведомления или сообщения Кредитора) считается дата его получения Заемщиком, а при неявке Заемщика за получением уведомления (сообщения) с требованием Кредитора или отказе от его получения, или его невручении в связи с отсутствием адресата по указанному в уведомлении (сообщении) адресу - дата отметки Почты России или иного органа/организации связи о невручении Заемщику почтовой корреспонденции направленной Кредитором.

Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил по истечение 5 (Пяти) рабочих дней с даты  возвращения письма с требованием отправителю – 12.02.2021.

В течение 90 (Девяносто) календарных дней с 12.02.2021 Банком были приняты все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика и иных поручителей невозвращенной суммы задолженности, а именно:

- по заявлению ПАО Сбербанк определением Арбитражного суда Томской области от 17.03.2021 (резолютивная часть от 11.03.2021) по делу № А67-385/2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО3 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, 634509, Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Королева, 

<

...>). 

Требования Банка, вытекающие из кредитного договора по состоянию на 28.04.2020, включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО6, как обеспеченные залогом имущества должника (определения Арбитражного суда Томской области от 17.03.2021, от 11.06.2021, от 25.06.2021 по делу № А67-385/2021).

  При этом, требования Банка включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО6, с учетом положений подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума № 44), Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление Правительства №428), Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - Постановление Правительства № 434), Постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 540 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 № 434» (далее – Постановление Правительства № 540), поскольку на Заемщика, в соответствии с указанными нормами распространялся мораторий на возбуждение дел о банкротстве, таким образом в реестр включена задолженность заемщика по Кредитному договору по состоянию на 28.04.2020 (дата введения моратория в отношении Заемщика), из них задолженность по основному долгу составила 55 955 657 (Пятьдесят пять миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 71 коп.

Кроме того, по заявлению Банка, определением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2021 (резолютивная часть от 03.03.2021) по делу № А67-386/2021 в отношении поручителя ИП ФИО7 введена процедура  банкротства - реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден(-а)  ФИО3.

Требования Банка, вытекающие из кредитного договора/Договора поручительства № 8616MFG6J6LQ1Q0RW1RZ2UП03 от 12.04.2018 включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО7 к. (определения Арбитражного суда Томской области от 11.03.2021, от 11.06.2021 по делу № А67-386/2021);

- по иску Банка решением Арбитражного суда Томской области от 18.05.2021 по делу № А67-1320/2021 взыскана задолженность по кредитному договору с Поручителей – ООО «Купец», ООО «Леди». Решение вступило в законную силу 19.06.2021, Банком получены исполнительные листы, направлены для принудительного исполнения в УФССП по Томской области.

При этом задолженность по Кредитному договору не была погашена.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспорено.

27.05.2021 Банком, в установленном Договором поручительства порядке (п.п.5.6, 5.7, 5.8), было направлено требование субсидиарному Поручителю (ООО «Гарантийный фонд Томской области») об исполнении обязательств по Договору поручительства и погашении задолженности по Кредитному договору с приложением всех необходимых документов (л.д. 6-8 т. 2). 

Требование было получено ответчиком 31.05.2021 (л.д. 9 т. 2), что подтверждается отчетом об отслеживании посылок.

28.06.2021 ООО «Гарантийный Фонд Томской области» направил Банку ответ на требование (№ ГФ-144 от 21.06.2021) (л.д. 12-14 т. 2), в котором просил представить недостающие документы, а именно копии документов, подтверждающих целевое использование кредита и справку о состоянии (наличии) залогового имущества, а также пояснения о наличии в Выписках из ЕГРН действующих на момент подписания Договора ипотеки, в отношении заложенных объектов недвижимости, обременений в виде ипотеки в пользу ПАО «МТСС-Банк». 

 Банк посчитал заявленные возражения необоснованными и выходящими за рамки, установленные пунктами 5.7, 5.11. Договора поручительства, о чем  указал в ответном письме № СИБ-19-исх/384 от 02.07.2021 (л.д. 15-18 т. 2), дал пояснения и просил исполнить требование в течение пяти рабочих дней. 

Указанное письмо было получено Ответчиком 08.07.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании посылок (л.д. 19 т. 2).

 Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензионном письме, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом, задолженность, по основному долгу по Кредитному договору установленная по состоянию на 28.04.2020 (включенная в реестр требований кредиторов Заемщика) составляет 55 936 395,05 руб. 

Согласно пункту 1.3. договора поручительства, ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору  на день предъявления требований Банка к поручителю составляет 17,2 процентов от остатка непогашенного Заемщиком основного долга  по Кредитному договору.

Таким образом, сумма задолженности к погашению поручителем ООО «Гарантийный фонд Томской области» составляет 9 624 373 (Девять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 13 копеек.

55 955 657,71 руб. * 17,2 % = 9 624 373 ,13 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункты 1 и 2 статьи 399 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (ст. 399 ГК РФ). Чтобы предъявить требование к субсидиарному поручителю, не требуется обращаться к солидарным поручителям, залогодателям и т.п. Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления такого требования к субсидиарному поручителю.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «Гарантийный фонд Томской области» и Банком заключен договор поручительства № 8616MFG6J6LQ1Q0RW1RZ2UП04 от 12.04.2018. Ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере  11 900 000 (Одиннадцать миллионов девятьсот тысяч) рублей, что составляет 17,2 процентов от суммы кредита.

Договор поручительства содержит исчерпывающий перечень условий, которые должны быть соблюдены для предъявления требований к субсидиарному поручителю и регламентируются  разделом 5 Договора поручительства.

Представленными в деле доказательствами подтверждается, что до обращения к ответчику с требованием об исполнении обязательств поручителя истцом приняты все возможные меры по получению долга от заемщика и солидарных поручителей в соответствии с условиями договора поручительства и у Банка имелись основания предъявить требование о погашении задолженности Поручителю – ООО «Гарантийный Фонд Томской области».  

Основания для неисполнения поручителем требования судом не установлены. Из приложенных к  требованию Банка от 27.05.2021 № СИБ-19-исх/316 документов не усматривается нарушений положений пункта 5.7 договора поручительства № 8616MFG6J6LQ1Q0RW1RZ2UП04 от 12.04.2018. Кроме того, указанный перечень документов предусмотрен для исполнения обязательства поручителем во внесудебном порядке. В рассматриваемом же случае основанием для исполнения данной обязанности поручителя будет являться решение арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истцом заявлены обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» 9 624 373,13 руб. задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 71 122 руб., а всего: 9 695 495,13 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Д. А. Соколов