ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-21538/2021

26 мая 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А., 

судей Грязниковой А.С., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3271/2022) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» на решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2022 по делу № А46-21538/2021, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 906 128 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 01.08.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (далее – ООО «СЗ «ССИ», Общество, ответчик) о взыскании 12 906 128 руб. 75 коп., из которых: по договору оказания услуг перевозки грузов водным транспортом № 01/05/2020 от 14.05.2020 - 5 098 939 руб. 27 коп. задолженности и 3 768 794 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 11.01.2022 с дальнейшим начислением неустойки с 12.01.2022 по день фактического исполнения обязательства; по договору уступки прав требования № 14/09-1 от 14.09. 2020 - 1 803 436 руб. 61 коп. задолженности и 172 558 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 11.01.2022 с дальнейшим начислением неустойки с 12.01.2022 по день фактического исполнения обязательства; по договору оказания услуг перевозки грузов водным транспортом № 03/07/2021 от 01.07.2021 - 1 920 000 руб. задолженности и 142 400 руб. неустойки по состоянию на 11.01.2022 с дальнейшим начислением неустойки с 12.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2022 по делу № А46-21538/2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Возражая против принятого судебного акта, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу № А46-21538/2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 12.05.2022.

Определением от 12.05.2022 рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ отложено на 24.05.2022 в целях мирного урегулирования спора.

17.05.2022 от ООО «Спецстройинвест» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 24.05.2022 представитель ИП ФИО2 поддержал заявленное раннее ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения от 12.05.2022, подписанного уполномоченными представителями сторон и заверенное печатями сторон.

На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заявления об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 12.05.2022, заключенное по делу № А46-21538/2021 между ИП ФИО2 и ООО «СЗ «ССИ», следующего содержания:

«1.Договор № 01/05/2020 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 14 мая 2020 г.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы задолженности по Договору № 01/05/2020 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 14 мая 2020 г. в размере 5 098 939 рублей 27 коп. и суммы начисленной штрафной неустойки по состоянию на 11.01.2022 г. в размере 3 768 794 рублей 79 коп. в связи с добровольным удовлетворением данных требований Ответчиком (Приложение).

Истец отказывается от искового требования к Ответчику о взыскании штрафной неустойки по Договору № 01/05/2020 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 14 мая 2020 г. за период с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

2.Договор № 14/09-1 уступки прав требования от 14 сентября 2020 г.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы задолженности по Договору № 14/09-1 уступки прав требования от 14 сентября 2020 г. в размере 1 803 436 рублей 61 коп. и суммы начисленной штрафной неустойки по состоянию на 11.01.2022 г. в размере 172 558 рублей 08 коп. в связи с добровольным удовлетворением данных требований Ответчиком (Приложение).

Истец отказывается от искового требования к Ответчику о взыскании штрафной неустойки по Договору № 14/09-1 уступки прав требования от 14 сентября 2020 г. за период с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

3.Договор № 03/07/2021 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 01 июля 2021 г.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы задолженности по Договору № 03/07/2021 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 01 июля 2021 г. в размере 1 920 000 рублей 00 коп. и суммы начисленной штрафной неустойки по состоянию на 11.01.2022 г. в размере 142 400 рублей 00 коп. в связи с добровольным удовлетворением данных требований Ответчиком (Приложение).

Истец отказывается от искового требования к Ответчику о взыскании штрафной неустойки по Договору № 03/07/2021 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 01 июля 2021 г. за период с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

4.Ответчик обязуется в срок до 31 мая 2022 г. компенсировать Истцу понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 85 000 рублей.

5.Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А46-21538/2021 относятся на Ответчика.

Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 531 рублей по делу № А46-21538/2021 в срок до 31 мая 2022 г.

Общая сумма компенсации, которую Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31 мая 2022 г. составляет 172 531 рубль 00 коп,

Иные судебные расходы (помимо расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения в материалы дела № А46-21538/2021.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А46-21538/2021 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Приложение:

- Платежное поручение № 1085 от 27.04.2022 на сумму 6 000 000 рублей.

- Платежное поручение № 1229 от 06.05.2022 на сумму 6 003 752,87 рублей. 

- Платежное поручение № 1223 от 06.05.2022 на сумму 902 375,88 рублей.

Общая сумма произведенных оплат ООО «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» 06.05.2022 в пользу ИП ФИО2 составляет 12 906 128 руб. 75 коп.».

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано надлежащими представителями истца и ответчика, а именно: со стороны ИП ФИО2 – лично предпринимателем, со стороны ООО «СЗ «ССИ» – директором ФИО4

Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 – 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2022 по делу № А46-21538/2021 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе общества – прекращению.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1).

Таким образом, из федерального бюджета надлежит возвратить ИП ФИО2 3 585 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 196 от 24.11.2021.

По указанным же основаниям уплаченная ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. по платежному поручению № 663 от 29.03.2022 подлежит возврату ответчику, поскольку апелляционная жалоба по существу не рассматривалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест», на согласованных и предложенных сторонами условиях:

«Индивидуальный Предприниматель ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец», и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого в рамках дела № А46-21538/2021, возбужденного в Арбитражном суде Омской области, рассматриваемого в настоящее время в Восьмом арбитражном апелляционном суде, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в результате переговоров приняли решение заключить настоящее мировое соглашение по делу № А46-21538/2021 по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по Договору № 01/05/2020 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 14.05.2020 г., Договору № 14/09-1 уступки прав требования от 14.09.2020 г., Договору № 03/07/2021 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 01.07.2021 г. и штрафной неустойки за несвоевременную оплату задолженности в размере 12 906 128 руб. 75 коп., на следующих условиях:

1.Договор № 01/05/2020 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 14 мая 2020 г.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы задолженности по Договору № 01/05/2020 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 14 мая 2020 г. в размере 5 098 939 рублей 27 коп. и суммы начисленной штрафной неустойки по состоянию на 11.01.2022 г. в размере 3 768 794 рублей 79 коп. в связи с добровольным удовлетворением данных требований Ответчиком (Приложение).

Истец отказывается от искового требования к Ответчику о взыскании штрафной неустойки по Договору № 01/05/2020 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 14 мая 2020 г. за период с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

2.Договор № 14/09-1 уступки прав требования от 14 сентября 2020 г.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы задолженности по Договору № 14/09-1 уступки прав требования от 14 сентября 2020 г. в размере 1 803 436 рублей 61 коп. и суммы начисленной штрафной неустойки по состоянию на 11.01.2022 г. в размере 172 558 рублей 08 коп. в связи с добровольным удовлетворением данных требований Ответчиком (Приложение).

Истец отказывается от искового требования к Ответчику о взыскании штрафной неустойки по Договору № 14/09-1 уступки прав требования от 14 сентября 2020 г. за период с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

3.Договор № 03/07/2021 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 01 июля 2021 г.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы задолженности по Договору № 03/07/2021 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 01 июля 2021 г. в размере 1 920 000 рублей 00 коп. и суммы начисленной штрафной неустойки по состоянию на 11.01.2022 г. в размере 142 400 рублей 00 коп. в связи с добровольным удовлетворением данных требований Ответчиком (Приложение).

Истец отказывается от искового требования к Ответчику о взыскании штрафной неустойки по Договору № 03/07/2021 оказания услуг перевозки грузов водным транспортом от 01 июля 2021 г. за период с 12.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

4.Ответчик обязуется в срок до 31 мая 2022 г. компенсировать Истцу понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 85 000 рублей.

5.Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А46-21538/2021 относятся на Ответчика.

Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 531 рублей по делу № А46-21538/2021 в срок до 31 мая 2022 г.

Общая сумма компенсации, которую Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 31 мая 2022 г. составляет 172 531 рубль 00 коп,

Иные судебные расходы (помимо расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения в материалы дела № А46-21538/2021.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А46-21538/2021 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Приложение:

- Платежное поручение № 1085 от 27.04.2022 на сумму 6 000 000 рублей.

- Платежное поручение № 1229 от 06.05.2022 на сумму 6 003 752,87 рублей. 

- Платежное поручение № 1223 от 06.05.2022 на сумму 902 375,88 рублей.

Общая сумма произведенных оплат ООО «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» 06.05.2022 в пользу ИП ФИО2 составляет 12 906 128 руб. 75 коп.».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2022 по делу № А46-21538/2021 отменить.

Производство по делу № А46-21538/2021 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета 3 585 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 196 от 24.11.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 663 от 29.03.2022.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу № А46-21538/2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                                                           О.А. Сидоренко

Судьи                                                                                                                                                         А.С. Грязникова

                                                                                                                                                                       Е.Б. Краецкая