СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело №А03-1155/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено  26 сентября 2017 года                                                           

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                               Логачева К.Д., 

судей                                                   Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.,   

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1, 

от должника: ФИО2, доверенность от 19.09.2017г.,

от ООО «Третьяковский маслосырзавод»: ФИО3, доверенность от 1.09.2017г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (рег. № 07АП-3908/2016(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 июля 2017 года (судья Чащилова Т.С.) по делу №А03-1155/2015 о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия племенной совхоз «Змеиногорский» (658445, 

<

...>, Третьяковский район, Алтайский край, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

(по заявлению конкурсного управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2015 в отношении должника - государственного предприятия племенной совхоз «Змеиногорский», введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

29.12.2016 конкурсный управляющий должника обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего, предложенной собранию кредиторов 12.12.2016.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14 июля 2017г. порядок продажи имущества утвержден в уточненной 05.07.2017 редакции конкурсного управляющего, с установлением начальной продажной цены имущества согласно Положению.

Не согласившись с данным определением, УФНС России по Алтайскому краю обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что утверждение положения о порядке, сроках, условиях продажи доли в уставном капитале ООО «Третьяковский МСЗ» преждевременно, поскольку конкурсным управляющим проводится работа по установлению права собственности на объекты недвижимости, при этом оценка имущественного комплекса конкурсным управляющим не проводилась.

В судебном заседании представитель ООО «Третьяковский маслосырзавод» просила оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель должника поддержал позицию конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов 12.12.2016 кредиторы большинством голосов проголосовали против утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи доли в размере 9,2% в ООО «Третьяковский маслосырзавод» ГП Племсовхоз «Змеиногорский» (должника), включенной в конкурсную массу. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с отчетом специалиста о рыночной стоимости № 001-16 от 25.11.2016 начальная цена продажи доли в уставном капитале ООО «Третьяковский маслосырзавод» в размере 9,2% номинальной стоимостью 1 515 рублей определена в размере 11 860 000 рублей.

В суде первой инстанции уполномоченный орган в отзыве указывал на то, что имущество должника подлежит реализации единым лотом, так как ГП Племсовхоз «Змеиногорский» является сельскохозяйственным предприятием.

Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций предусмотрены статьей 179 Закона о банкротстве, согласно которой при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

Между тем, в материалах дела имеется заключение по результатам аудиторской проверки государственного предприятия племенной совхоз «Змеиногорский» за 2015 год, в котором сделаны следующие выводы:

1) государственное предприятие племенной совхоз «Змеиногорский» не соответствует признакам предприятия сельхозпроизводителя;

2) на момент введения процедуры банкротства – конкурсное производство (02.10.2015) государственное предприятие племенной совхоз «Змеиногорский» не являлось сельхозпроизводителем в силу того, что не были выполнены одновременно условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии возможности утвердить положение о продаже имущества в редакции конкурсного управляющего.

В нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтами не представлено доказательств опровергающих указанный вывод суда.

Довод уполномоченного органа о том, что утверждение положения о порядке, сроках, условиях продажи доли в уставном капитале ООО «Третьяковский МСЗ» преждевременно, отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от «14» июля 2017г. по делу №А03-1155/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

 

                                                                                                                 Фролова Н.Н.

 

                                                                                                                 Иванов О.А.