АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27271/2021

г. Новосибирск

18 марта 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022  года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску государственной корпорации развития «Вэб.Рф» (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Васко» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 883 751, 41 руб. основного долга, 221 373, 83 руб. неустойки за период с 18.06.2021 по 13.08.2021 по кредитному договору № 

<

***> от 15.06.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:   не явился, извещён

от ответчика:   не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

установил:

государственная корпорация развития «Вэб.Рф» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Васко»  с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании 3 883 751, 41 руб. задолженности, 221 373, 83 руб. неустойки за период с 18.06.2021 по 13.08.2021 по кредитному договору № 

<

***> от 15.06.2020.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Третье лицо отзывом на иск указывает на то, что ответчик сам не воспользовался правом заблаговременного предоставления уточненных сведений о численности своих сотрудников в ПФР для последующего их размещения на Платформе ФНС, а также не оспорил отраженную на Платформе ФНС информацию, при этом Банк, согласно Правил предоставления субсидий, не вправе получать сведения о численности работников заемщика из иных источников. В случае перевода Банком ответчика на период наблюдения вопреки сведениям Платформы ФНС Банк лишается права на получение субсидий по предоставленному ответчику кредиту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что  15.06.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «ВАСКО» заключен договор №8047BKJQIQ0RGQ0AQ0QZ3F (далее - кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020. 

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило ООО "ВАСКО» лимит кредитной линии в сумме 4 541 280 руб. под 2 %  годовых на базовый период договора и период наблюдения, а ООО "ВАСКО» обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ООО "ВАСКО» в виде начисления неустойки. В обеспечение исполнения обязательств ответчика - должника по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили Договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 (далее - договор поручительства). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. ООО "ВАСКО» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 3 883 751,41 руб., о взыскании которых заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   221 373, 83 руб. неустойки за период с 18.06.2021 по 13.08.2021 по кредитному договору № 

<

***> от 15.06.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

15.06.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «ВАСКО» заключен договор №8047BKJQIQ0RGQ0AQ0QZ3F (далее - кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020. 

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило ООО "ВАСКО» лимит кредитной линии в сумме 4 541 280 руб. под 2 %  годовых на базовый период договора и период наблюдения, а ООО "ВАСКО» обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ООО "ВАСКО» в виде начисления неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика - должника по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили Договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 (далее - договор поручительства). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

ООО "ВАСКО» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 3 883 751, 41 руб., что подтверждается платежным поручением.

Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации  № 696 16.05.2020  утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее - Правила предоставления субсидий).

Ответчик обратился в Банк для получения кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий, заявка на кредитование 03.06.2020 отражена на информационном сервисе ФНС.

На основании предоставленных ФНС сведений о возможности участия заемщика в программе кредитования, Банк принял решение о выдаче кредита (порядок использования Платформы размещен на официальном сайте ФНС).

Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям значение численности работников Ответчика на дату подачи заявления по данным ФНС на 01.06.2020  составляло 40 человек, исходя из указанной численности работников рассчитан максимальный лимит льготного кредитования в размере 4 541 472 руб.

После обработки заявки ответчика на Платформе ФНС и отражения данных по численности работников ответчика и установленного кредитного лимита, в соответствии с Правилами предоставления субсидий между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в форме заявления Банка о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников ответчика по итогам июля, августа, сентября, октября 2020 года (23 человека) упала ниже 80% от численности работников заемщика, определенной по состоянию на 01.06.2020 при выдаче кредита (40 человек), Кредитный договор, в силу п.11 Правил предоставления субсидий и п.7 кредитного договора был переведен с 01.12.2020 на период погашения.

Кредитный договор обоснованно переведен Банком на период погашения, в связи с несоблюдением ответчиком требования о сохранении численности работников заемщика, установленных Правилами предоставления субсидий и кредитным договором.

Кредитные отношения регулируются кредитным договором и Правилами предоставления субсидий, которыми предусмотрено, что Банк не производит самостоятельный расчет численности работников заемщика, численность определяется автоматически на основании сведений ФНС.

Преамбулой кредитного договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий, при этом кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования (кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 (далее - Общие условия кредитования).

При кредитовании заемщика в рамках государственных программ Заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме. При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного договора/Общими условиями кредитования.

Следовательно, положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между Банком и заемщиком.

Пунктом 11 Правил предоставления субсидий установлено, что кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае, если численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25.06.2020, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 % численности работников заемщика, исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 указанных Правил.

Согласно п. 24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы. Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено кредитным договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в письме Минэкономразвития от 07.07.2020 № Д13и-21227, письме Минэкономразвития от 13.11.2020 № 37876-ТИ/Д13и, при снижении численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, кредитный договор не может быть переведен на период наблюдения и, соответственно, по нему не может быть предоставлена субсидия по списанию.

Подпункт "м" п. 18 Правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абз.7 п.24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Абзац 3 п.24 Правил предоставления субсидий предусматривает, что численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе ФНС.

Такой порядок определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается также в Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 № Д13и-22474.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения к кредитному договору также закреплено, что в рамках исполнения обязательств по Договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий.

Исходя из изложенных положений, Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

Согласно сведениям Платформы ФНС, ввиду снижения численности работников ответчика в июле, августе, сентябре 2020 года ниже 80% от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита, Кредитный договор, в силу п.11 Правил предоставления субсидий и п.7 Кредитного договора, был переведен с 01.12.2020 на период погашения.

Указание о снижении численности работников ответчика более 20% доведено до Банка путем размещения сведений на Платформе ФНС и является обязательным для Банка при определении возможности перевода Заемщика на период наблюдения по договору.

При этом у Банка отсутствуют какие-либо полномочия по изменению данных о численности работников ответчика на Платформе ФНС, в связи с чем Банк не несет ответственности за размещенные на Платформе ФНС сведения.

Таким образом, действия Банка полностью соответствовали требованиям Правил предоставления субсидий и положениям кредитного договора.

В силу указания Правил предоставления субсидий определяющее значение для проверки соблюдения заемщиком условий о сохранении численности работников имеют сведения, размещенные на Платформе ФНС.

Так, данные о численности работников заемщика поступают в ФНС на основании поданных заемщиком форм СЗВ-М в ПФР. Сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2 ст. 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете).

Согласно письму  от 15.02.2021 №ДТ-1701/1024-21 передача данных по предоставленным заемщикам формам СЗВ-М в информационный сервис Федеральной налоговой службы производится на федеральном уровне.

Таким образом, правомерность действий Банка по переводу кредитного договора на период погашения с 01.12.2020 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом ответчиком не оспаривается, что на дату окончания базового периода кредитного договора иных сведений о численности, помимо использованных Банком, не существовало.

При этом 02.12.2020 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 30.11.2020 №1976, которым Правила предоставления субсидий дополнены п.13(1) Правил предоставления субсидий, определяющим порядок уточнения заемщиками сведений о численности работников.

В силу п.13 (1) Правил предоставления субсидий кредитный договор, переведенный получателем субсидии в соответствии с п.11 настоящих Правил на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25.12.2020.

Таким образом, указанными нормативными положениями установлен конкретный юридический факт, с наступлением которого у получателя субсидии (кредитной организации) возникает право перевести Кредитный договор из периода погашения на период наблюдения.

Таким юридическим фактом является размещение на Платформе ФНС России уточненных сведений о численности работников заемщика в срок до 25.12.2020.

Следовательно, уточнение численности работников по итогам месяцев базового может служить основанием для перевода кредитного договора из периода погашения в период наблюдения только в случае, если такие сведения были размещены на Платформе ФНС до 25.12.2020, однако, на Платформе ФНС сведения об уточнениях численности в установленный срок размещены не были.

Таким образом, предоставленная перечисленными пунктами возможность заемщикам, направлявшим в ПФР недостоверные сведения о численности своих работников по форме СЗВ-М по итогам месяцев базового периода, исправить подаваемые ранее сведения имеет значение для перевода договора на период наблюдения исключительно в случае их фактического размещения на Платформе ФНС до 25.12.2020.

Сведения о количестве работников заемщика по итогам месяцев базового периода на Платформе ФНС, на которые ссылается Банк, являются актуальными, иные сведения по состоянию на 25.12.2020 размещены не были.

В связи с изложенным правовые основания для перевода кредита с периода погашения на период наблюдения в соответствии с п. 13(1) Правил предоставления субсидий у Банка отсутствовали.

В соответствии с п.8.6 Общих условий кредитования заемщик обязался исполнять и соблюдать во всех существенных аспектах требования законодательства, требования и условия государственных программ, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (в случае кредитования в рамках данных программ), неисполнение или несоблюдение которых могло бы привести заемщика и /или Банк к невозможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по Договору.

Ответственность за правильное и своевременное направление отчетности о численности своих работников в ПФР возложена на заемщика. Обстоятельствами дела подтверждается, что Ответчик не предоставлял в установленные законом сроки (до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п.2.2 ст.11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования")) отчетность, которая в силу п.24 Правил предоставления субсидий используется для определения численности работников в рамках государственной программы.

Правом направления уточненных сведений для их размещения на Платформе ФНС до 25.12.2020, предоставленным заемщикам п.13(1) Правил предоставления субсидий, Заемщик также не воспользовался.

Учитывая то, что Банк не вправе получать сведения о численности работников заемщика из иных источников, кроме информационного сервиса ФНС, а в обозначенный срок сведения о численности работников Заемщика по итогам месяцев базового периода на Платформе ФНС размещены не были, действия Банка по переводу кредитного договора на период погашения являются правомерными.

Ответчик не воспользовался правом заблаговременного предоставления уточненных сведений о численности своих сотрудников в ПФР для последующего их размещения на Платформе ФНС, а также не оспорил отраженную на Платформе ФНС информацию, при этом Банк, согласно Правил предоставления субсидий, не вправе получать сведения о численности работников заемщика из иных источников. В случае перевода Банком ответчика на период наблюдения вопреки сведениям Платформы ФНС Банк лишен права на получение субсидий по предоставленному ответчику кредиту.

Размещенными на Платформе ФНС сведениями подтверждается нарушение Ответчиком требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности, при этом указанные сведения являются для Банка обязательными при принятии решения о переводе кредитного договора на период погашения

Источником сведений о численности работников для информационного сервиса ФНС являются поданные заемщиком в ПФР отчеты о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, исходя их которых до Банка доведена информация о нарушении Ответчиком требований Правил предоставления субсидий о сохранении численности работников.

В силу указания Правил предоставления субсидий определяющее значение для проверки соблюдения заемщиком условий о сохранении численности работников имеют сведения, размещенные на Платформе ФНС, при этом источником таких сведений являются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц (п.24 Правил предоставления субсидий).

Так, данные о численности работников заемщика поступают в ФНС на основании поданных заемщиком форм СЗВ-М в ПФР. Сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п.2.2 ст.11 Закона о персонифицированном пенсионном учете).

В соответствии с Письмом Минэкономразвития от 17.07.2020 №Д13и-22474 первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд РФ в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 01.06.2020 в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд РФ до 15.06.2020. В связи с этим для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию. При этом датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России.

Также в данном Письме Минэкономразвития указано, что данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 01.06.2020 и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при предоставлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

Изложенное толкование Правил предоставления субсидий подтверждаются правовой позицией, изложенной в решении Верховного Суда РФ от 01.09.2021 по делу №АКПИ21-474, в котором указано, что с учетом сроков подачи юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями ежемесячной отчетности о численности работников по форме СЗВ-М в Пенсионный фонд Российской Федерации для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию до 25.06.2020, максимальная сумма кредитного договора рассчитывалась в соответствии с пунктом 24 Правил исходя из численности работников по итогам апреля 2020 года. Указанная информация фиксировалась в информационном сервисе Федеральной налоговой службы и не изменялась.

Отклонение от Правил предоставлении субсидий в части определения численности работников заемщика (вопреки сведениям Платформы ФНС), повлечет отказ в выплате субсидии по заключенному Кредитному договору.

Согласно положениям п.3.1 ст.78 Бюджетного кодекса Российской Федерации  в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в бюджет Российской Федерации.

В соответствии с п.27(2) Правил предоставления субсидий основанием для отказа получателю субсидии в предоставлении субсидии по списанию может являться установление факта недостоверности представленной получателем субсидии информации. В силу п.33 Правил предоставления субсидий в случае нарушения получателем субсидии условий и порядка предоставления субсидии сумма полученных в рамках программы денежных средств подлежит возврату получателем субсидии, допустившим указанное нарушение, в доход федерального бюджета.

Третьим лицом в материалы дела представлены  скриншоты с Платформы ФНС, подтверждающие, что ответчиком были нарушены требования Правил предоставления субсидий о сохранении численности работников в базовом периоде.

В соответствии с Письмом Минэкономразвития от 03.07.2020 №Д13и-21082 при принятии решения Минэкономразвития о предоставлении субсидий по Программе 696 в соответствии с п.27 Правил предоставления субсидий будет осуществляется проверка представленных кредитными организациями сведений на предмет соответствия информации, размещенной на соответствующей платформе ФНС России.

Обстоятельствами дела подтверждается, что Банк действовал в полном соответствии с требованиями Правил предоставления субсидий и положениями кредитного договора и не допускал каких-либо противоправных действий в отношении ответчика. Банку не предоставлено право самостоятельно оценивать соблюдение заемщиком требований о сохранении численности работников на основании представленных в Банк документов, оценка соблюдения заемщиком требований о сохранении численности производится исключительно на основании сведений Платформы ФНС.

Более того, Банк не является уполномоченном лицом по внесению уточненных сведений о численности работников заемщика на Платформу ФНС.

В случае несогласия с размещенными на Платформе ФНС сведениями о численности его работников, послуживших основанием для перевода договора на период погашения, ответчик не лишен права обжалования сведений компетентных органов по внесению таких сведений, к которым Банк не относится.

По состоянию на 13.08.2021 задолженность ООО «ВАСКО» перед ВЭБ.РФ составляет 4 105 125,24 руб., из них: основной долг - 3 883 751,41 руб., неустойка - 221 373,83 руб.

Претензию истца о выплате денежной суммы, уплаченной третьему лицу во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору, Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 3 883 751, 41 руб. основного долга, 221 373, 83 руб. неустойки за период с 18.06.2021 по 13.08.2021 по кредитному договору № 

<

***> от 15.06.2020 подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Васко» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственной корпорации развития «Вэб.Рф» (ОГРН 

<

***>)  3 883 751, 41 руб. основного долга, 221 373, 83 руб. неустойки за период с 18.06.2021 по 13.08.2021 по кредитному договору № 

<

***> от 15.06.2020, 43 525, 63 руб. государственной пошлины.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Васко» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 0, 37 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина