АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24423/2021

14 марта 2022 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОСК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковоагропромэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балаково о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 532000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 03.09.2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

22.02.2018 между производственной фирмой электросантехнических работ ООО «Мастер» (ПФЭР ООО «Мастер», подрядчик) и ЖК «Северный 2017» (заказчик) заключен договор № 1803 на заказ обслуживания здания. Так же ПФЭР ООО «Мастер» выполнил работы по договору № 2023 и поставил товар для сантехнических работ. Согласно актам выполненных работ работы были приняты заказчиком без замечаний. Однако заказчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил. 11.10.2021 Арбитражный суд Саратовской области по делу №А57-22455/2021 выдал судебный приказ о взыскании с ЖК «Северный 2017» задолженности в размере 145784,19 руб. Определением от 14.10.2021 по делу №А57-22455/2021 судебный приказ от 11.10.2021 отменен, что обусловило обращение истца с исковым заявлением к ЖК «Северный 2017» о взыскании задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований в части задолженности за поставленный товар, считал что из представленной товарной накладной не возможно понять кто именно получил товар (отсутствует должность, фамилия получателя или его законного представителя), также просил отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Заключенный сторонами договор № 1803 свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПФЭР ООО «Мастер» и ЖК «Северный 2017» заключен договор № 1802 на заказ обслуживания здания. В соответствии с п. 2.1. договора цена услуг составляла 9500 руб. в месяц, с 1 мая 2018 стоимость составила - 11500 руб. (дополнительное соглашение № 1), а с 1 января 2020 – 12300 руб. (дополнительное соглашение № 2). Согласно пункта 3.2. вышеуказанного договора, оплата осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Подрядчиком выполнены работы по договору № 1802 с 01.06.2020 по 08.12.2020, о чем свидетельствуют подписанные в 2-х стороннем порядке и скрепленные печатями организаций акты выполненных работ: - Акт выполненных работ за июнь 2020 года на 12300 руб.; - Акт выполненных работ за июль 2020 года на 12300 руб.; - Акт выполненных работ за август 2020 года на 12300 руб.; - Акт выполненных работ за сентябрь 2020 года на 12300 руб.; - Акт выполненных работ за октябрь 2020 года на 12300 руб. 08.12.2020 подрядчик и заказчик заключили дополнительное соглашение № 3, согласно которому стороны приняли решение о расторжении договора обслуживания с 08.12.2020. На момент расторжения договора заказчик частично оплатил выполненные работы. Задолженность по договору № 1802 после частичной оплаты составила 76974,19 руб.

Отношения, сложившиеся по договору № 2023 регулируются нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

Согласно ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

К существенным условиям договора подряда относятся начальный и конечный срок (708 ГК РФ), цена работы и смета (ст. 709 ГК РФ), состав и содержание технической документации и др.

Подрядчик выполнил работы по договору № 2023, согласно п. 3.1. цена договора составила 16993 руб. оплата производится в 5-дневный срок с даты подписания договора. Срок проведения работ 3 квартал 2020 года. Заказчик принял работы по договору № 2023 что подтверждается подписанными в 2-х стороннем порядке актом выполненных работ, оплату не произвел. Задолженность по договору № 2023 составила 16993 руб.

Так же между двумя юридическими лицами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Истец поставил в адрес ответчика товар для сантехнических работ. Согласно товарной накладной № 45 от 17.04.2020 ответчик принял от истца заказанный товар на сумму 51817 руб. Данная товарная накладная подписана с 2-х сторон и скреплена печатями, претензий по объему, качеству и срокам оказанной услуги не заявлено. Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную продукцию не выполнил. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 51817 руб.

В нарушение вышеуказанных норм закона заказчик обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги в полном объеме не оплатил. Задолженность за оказанные услуги составляет 145784,19 руб. Подписанные и скрепленные печатями акты оказанных услуг свидетельствуют об оказании истцом предусмотренных условиями договора услуг без замечаний. На основании изложенного суд считает исковые требования ПФЭР ООО «Мастер» о взыскании с ЖК «Северный 2017» задолженности по договорам в размере 145784,19 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просил взыскать расходы на представителя в размере 45000 руб. Несение расходов документально подтверждено, размер расходов на представителя соответствует объему и характеру оказанной услуги. Доказательств несоразмерности заявленных расходов, ответчиком не представлено. В силу ст. 110 АПК РФ расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 5374 руб. по платежным поручениям № 17 от 28.09.2021, № 23 от 16.10.2021.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищного кооператива «Северный 2017» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) в пользу производственной фирмы электросантехнических работ общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) задолженность в размере 145784,19 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко