Арбитражный суд Республики Адыгея

                                              Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2451/2016

г. Майкоп

5 сентября  2017  года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 5 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи В.Н.Нефедова, при ведении протокола помощником судьи Семеновых Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-2451/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Энергетики и электрификации Кубани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании  задолженности в размере  5 782 478 рублей 86 копеек, при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 23.12.2016г., личность установлена по паспорту), 

от ответчика – ФИО2 (доверенность № 03-с от 09.01.2017г., личность установлена по паспорту), 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Энергетики и электрификации Кубани» (далее – ПАО «Кубаньэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (далее – ООО «Майкопская ТЭЦ») о взыскании  законной неустойки за период с 25.02.2016г. по 22.08.2016г.  в размере 5 782 478 рублей 86 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела о взыскании неустойки в заявленном размере. 

Представитель ответчика поддержал дополнение к отзыву на исковое заявление,  также просил при исчислении законной неустойки,  начисленной на задолженность по передаче электрической энергии принять обоснованной к расчету действующую ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации 9%. Считает обоснованной неустойку в размере 4  774 670 рублей 56 копеек.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 9 сентября 2011 года между ОАО «Кубаньэнерго» (исполнитель) и ООО «Майкопская ТЭЦ» (заказчик) был заключен договор № 407/30-1108 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии до электрической сети заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином, предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с подпунктом 3.5.1. указанного договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии до электрической сети заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.  

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию. 

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Стоимость услуг переданной электроэнергии из сети исполнителя в сеть заказчика определяется в зависимости от применения вида (варианта) тарифа для произведения расчетов: двухставочного и одноставочного. На момент заключения договора сторонами согласован двухставочный вариант тарифа. Основанием для изменения варианта применяемого тарифа на следующий период регулирования является уведомления об этом от исполнителя, при наличии соответствующего тарифного решения РЭК-ДДТ КК (пункт 6.2 договора).

Оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным исходя из плановых объемов и тарифов, утвержденных РЭК-ДЦТ на основании выставленного исполнителем счета на оплату; окончательный расчет производится заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного исполнителем исходя из объема фактически оказанных услуг в соответствии со «Сводным актом об оказании услуг переданной электроэнергии из сети исполнителя в сеть заказчика» (пункт 6.7 договора).

Согласно условиям договора, срок действия последнего заканчивается 14.12.2011, а обязательства, вытекающие из договора, действуют до их полного исполнения сторонами. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то он считается продленным на следующий календарный год, на тех же условиях (пункты 8.2, 8.3 договора).

Принимая решение об удовлетворении  исковых требований частично, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец обязательства по договору выполнил, передал ответчику электрическую энергию в  январе 2016 года в размере 46 128 214 рублей 84 копеек, в марте 2016 года в размере  43 103 946 рублей 44 копеек, в апреле 2016 года в размере 39 957 786 рублей 56 копеек, в мае 2016 года в размере 39 085 585 рублей 95 копеек, в июне 2016 года в размере40 139 228 рублей 77 копеек, что подтверждается  сводными актами оказания услуг.

Ответчиком оплата оказанных услуг произведена с просрочкой исполнения обязательств, установленных договором, в связи с чем истцом, по правилам, установленным  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», произведен расчет законной неустойки за период с 25.02.2016г. по 22.08.2016г. исчисленной на задолженность, образовавшуюся с января по июнь 2016 года включительно.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 25.08.2016г. № КЭ/011/4393, в которой предложил в течение пяти дней произвести оплату неустойки в размере 5 782 478 рублей86 копеек.

Неисполнение ответчиком требования об оплате неустойки в добровольном порядке, послужило основанием для истца обратиться с исковым заявление о ее взыскании в судебном порядке. 

Факт  оплаты оказанных истцом по договору услуг с просрочкой, ответчиком не отрицается.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Как усматривается из норм Закона № 35-ФЗ, абзац 5 пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ введен Законом № 307-ФЗ от 03.11.2015г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ указанный Закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых данной статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Таким образом, спорный абзац вступил в законную силу 05.12.2015г., с указанного момента подлежит начислению неустойка.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из статьи 8 Закона № 307-ФЗ следует, что действие положений Закона № 35-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам.

Таким образом, положения Закона № 35-ФЗ в редакции Закона № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон, возникшие в рамках договора энергоснабжения  от 09.09.2011г.   № 407/30-1108.

Учитывая вышеизложенное, с 05.12.2015 начислению за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежат пени, рассчитанные исходя из положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

При исчислении пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Закона № 35-ФЗ, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд проверил расчет неустойки, исчисленной истцом за период с 25.02.2016г. по 22.08.2016г., исходя из суммы, количества дней просрочки, ключевой ставки ЦБ РФ 9,25 %, признает его исчисленным арифметически неверно. 

Также суд проверил расчет неустойки, представленный ответчиком, признал его исчисленным методически верно, однако при исчислении пени за период с 17.08.2016-22.08.2016 допущена арифметическая ошибка, что привело к неверному исчислению итоговой суммы неустойки.

Суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 17.08.2016-22.08.2016.

период

Сумма к оплате

Сумма оплаты

Дата оплаты

Период просрочки

ставка

Сумма 

неустойки

Январь 2016

46 128 214,84

46 128 214,84

31.03.2016

 25.02.2016- 31.03.2016 (36 дн.)

9,00%

1 149 657,05

 всего

1 149 657,05

март 2016

43 103 946,44

8 040 335,59

29.04.2016

22.04.2016- 29.04.2016 (8 дн.)

9,00%

238 729,55

35 063 610,94

10 000 000,0

26.05.2016

30.04.2016- 26.05.2016 (27дн.)

9,00%

655 419,80

25 063 610,94

25 063 610,94

01.06.2016

27.05.2016- 01.06.2016 (6 дн.)

9,00%

104 110,38

 всего

998 259,73

Апрель 2016

39 957 786,56

18 936 389,06

01.06.2016

23.05.2016-01.06.2016 (10дн.)

9,00%

276 630,83

21 021 397,50

20 000 000,0

01.07.2016

02.06.2016- 01.07.2016 (30 дн.)

9,00%

436 598,25

1021 397,50

1 021 397,50

20.07.2016

02.07.2016-20.07.2016 (19 дн.)

9,00%

13 435,30

всего

726 664,38

Май 2016

39 085 585,95

6 978 602,50 

20.07.2016

21.06.2016- 20.07.2016 (30 дн.)

9,00%

811 777,55

32 106 983,45

30 000 000,0

28.07.2016

21.07.2016-28.07.2016 (8 дн.)

9,00%

177 823,29

2 106 983,45

2 106 983,45

15.08.2016

 29.07.2016-15.08.2016 (18 дн.)

9,00%

26 256,25

всего

1 015 857,09

Июнь 2016

40 139 228,77

7 893 016,55

16.08.2016

21.07.2016-16.08.2016 (27дн.)

9,00%

750 294,81

32 246 212, 22

17.08.2016-22.08.2016 (6 дн.)

9,00%

133 945,80

всего

884 240,61

Итого

4 774 678,86

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца  о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательств по договору за период с  25.02.2016г. по 22.08.2016г. в размере 4 774 678 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежному поручению № 30618 от 28.11.2016г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме  51 912 рублей, что соответствует размеру заявленных истцом требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд произвел расчет  пропорции государственной пошлины: 4 774 678 рублей 86 копеек (сумма удовлетворенных требований)/ 5 782 478 рублей 86 копеек (сумма заявленных требований) х 51 912 рублей (госпошлина с заявленной суммы иска) = 42 864 рубля 52 копейки, которую суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора,  и взыскивает с последнего в пользу истца. 

Государственную пошлину в размере  9 047 рублей 48 копеек суд возлагает на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                    РЕШИЛ:

  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Энергетики и электрификации Кубани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  законную неустойку за период с 25.02.2016г. по  22.08.2016г. на задолженность по передаче электрической энергии за январь, март, апрель, май,  июнь 2016 года в размере4 774 678 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере42 864 рублей 52 копеек, а всего  4 817 543 рубля 38 копеек. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                        В.Н. Нефедов