Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-154304/2018

10 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 

 

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО4 по доверенности от 07.02.2019;

от ответчика: не явился (извещен). 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская обувь»  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 362 219, 59 рублей, неустойки в размере 28 406, 89 рублей.

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 дело передано в производство судьи Васильевой Н.А.

В судебное заседание 29.05.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требования, просил взыскать задолженность в размере 305 812, 70 рублей., неустойку в прежнем размере - 28 406, 89 рублей.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Производство по делу в части отказа от иска о взыскании задолженности в размере 56 406, 89 рублей было прекращено.

Представитель истца ходатайствовал о процессуальном правопреемстве  - просил заменить его на индивидуального предпринимателя ФИО2, суд, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, ходатайство удовлетворил.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство, отложив его на 05.07.2019.

Определением от 05.06.2019  произведена замена стороны истца по делу  с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская обувь» (ИНН 

<

***>) на Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316784700303566; ИНН 

<

***>; 194356, 

<

...>, кв .55; почтовый адрес: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 164).

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен.

Каких-либо заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика,  на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные в иске требования поддерживает.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между ООО «Балтийская обувь» (поставщик) и Ответчиком был заключен договор поставки д № 00000453 от 20.07.2017 (далее – Договор). В соответствии с указанным Договором поставщик обязался поставить Ответчику товар в соответствии с его заказом, а Ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить такой товар.

В соответствии с п.2.1. Договора «Покупатель осуществляет оплату заказанного товара на условии отсрочки платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика в соответствии с выставленным счетом на оплату».

В адрес Ответчика был поставлен товар на сумму 440 292 руб. 60 коп. по товарным накладным № 680 от 18.10.2017, № 687 от 19.10.2017 (далее - товарные накладные). Ответчик принял поставленный товар, о чем также свидетельствует подписанные с его стороны уполномоченным лицом Товарные накладные. Срок поставки товара Истцом был соблюден согласно условиям Договора.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности в полном объеме. В период с 30.01.2018 по 30.05.2018 Ответчиком была произведена только частичная оплата товара, поставленного по Товарным накладным, на сумму 24 950 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения Ответчика: платежное поручение № 5 от 30.01.2018, платежное поручение №12 от 30.05.2018.

25.06.2018 Истец направил претензию (Исх.№ 26/06/2018 от 25.06.2018) в адрес Ответчика с требованием добровольно погасить задолженность за поставленный товар. 

После получения Претензии Ответчик произвел в адрес Истца частичную оплату задолженности в размере 9 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №13 от 17.07.2018). Таким образом, после получения претензии задолженность Ответчика составила 405 812 руб. 70 коп.

Указанную задолженность Ответчика стороны подтвердили в дополнительном соглашении к Договору.

 Помимо подтверждения со стороны Ответчика имеющейся задолженности, указанным Дополнительным соглашением, Стороны договорились увеличить сумму вышеуказанной задолженности по Договору на размер неустойки в размере 7 % (Семь процентов) от суммы задолженности. Таким образом, Стороны установили общий размер задолженности по Договору Ответчика в размере 405 812 руб. 70 коп. и неустойку на указанную задолженность в размере 28 406 руб. 89 коп. 

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения Ответчик обязался оплатить задолженность по Договору и неустойку на указанную задолженность в общем размере 434 219 руб. 59 коп. в срок до 15.09.2018.

После получения Ответчиком Претензии и заключения Сторонами Дополнительного соглашения Ответчиком были произведены платежи, частично погашающие вышеуказанную задолженность в общем размере 72 000 руб. 00 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: платежное поручение №14 от 04.09.2018, платежное поручение №47 от 22.10.2018, платежное поручение №53 от 24.10.2018, платежное поручение №59 от 01.11.2018, платежное поручение №68 от 14.11.2018, платежное поручение №72 от 26.11.2018.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на момент предъявления иска составляла 362 219 руб. 59 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, поставщик обратился с настоящими требованиями в суд. 29.03.2019 г ООО «Балтийская обувь» уступило право требования  с ответчика задолженности ИП ФИО2, заключив договор цессии. Определением от 29.05.2019 г суд произвел замену стороны истца по делу на ИП ФИО2

Согласно представленного истцом расчета, на момент рассмотрения спора судом размер задолженности изменился и составляет  305 812 руб. 70 коп. - основной долг, 28 406 руб. 89 коп. неустойка.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров, ни в срок, установленный в договоре, ни на дату рассмотрения спора судом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 305 812 руб. 70 коп. и неустойки в сумме 28 406 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 308366808400258) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316784700303566) задолженность по договору поставки от 20.07.2017 №00000453 в размере 305 812 руб. 70 коп., неустойку в размере 28 406 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в сумме 10 244 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.