Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-165571/2018

25 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИНК" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб. д.5/2, лит.А, пом.65-Н, часть пом.415, ОГРН: 1157847428595);

ответчики: Открытое акционерное общество "Выборгский комбинат хлебопродуктов" (адрес: Россия 188800, г Выборг, Ленинградская обл Выборгский р-н, ул Морская набережная, 1, ОГРН: 

<

***>)

                  Акционерное общество "Невская мануфактура" (адрес: Россия 193230, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, 50, лит.А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании солидарно задолженность в размере 12 467 271 руб., проценты в размере 2 083 руб., пени за просрочку оплаты в размере 9 350 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 18 руб. по договору займа б/н от 30.09.2013

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 10.12.2018

- от ответчиков: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Открытому акционерному обществу "Выборгский комбинат хлебопродуктов" (далее – Комбинат), Акционерному обществу "Невская мануфактура" (далее – Общество) о взыскании солидарно задолженности в размере 12 467 271 руб., процентов в размере 2 083 руб., пени за просрочку оплаты в размере 9 350 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 18 руб. по договору займа б/н от 30.09.2013.

Определением суда от 18.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 12.04.2019, ответчикам предложено представить письменные мотивированные отзывы с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 настоящее дело передано в производство судьи Домрачевой Е.Н.

Определением суда от 10.04.2019 назначено судебное заседание на 19.06.2019.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Займодавец) и Комбинатом  (Заёмщик, Ответчик 1) был заключен Договор займа №б/н от 30 сентября 2013 г., в обеспечение исполнения обязательств по которому между Истцом и Обществом (Поручитель, Ответчик 2) был заключен Договор поручительства №б/н от 27 апреля 2018 г.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения от 29 июня 2018 г. к Договору займа Заёмщик обязался осуществлять погашение займа частями на основании Приложения №1 к Договору займа (далее - График платежей). Графиком платежей установлена задолженность Заёмщика по Договору займа по состоянию на 30 июня 2018 г. в размере 12 550 000,00 (двенадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, начислены проценты за пользование займом из расчета 0,1% годовых и определен порядок погашения займа в срок до 30 сентября 2019 г.

В нарушение Графика платежей часть займа в сумме 550 000,00 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек не была возвращена в срок до 31 октября 2018 г., и часть займа в сумме 1 000 000,00 (Один миллион) руб. 00 коп. не была возвращена в срок до 30 ноября 2018 г., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 31.10.2018 -30.11.2018 г.

05 декабря 2018 г. Заимодавец предъявил Заёмщику и Поручителю требование о полном досрочном исполнении обязательств по Договору займа. На день подачи искового заявления какого-либо мотивированного ответа от Заёмщика и Поручителя не поступало, и денежные средства возвращены не были.

Общая сумма задолженности Заёмщика перед Истцом по состоянию на 17 декабря 2018 г. составила 12 478 722 (двенадцать миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля, в том числе:

- 12 467 271 (двенадцать миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч двести семьдесят один) рубль основного долга (займа);

- 2 083 (две тысячи восемьдесят три) рубля процентов за пользование займом;

- 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей пеней за просрочку оплаты суммы основного займа;

- 18 (восемнадцать) рублей пеней за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства спора и подлежащие применению нормы права, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.2. ст. ,811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение Заёмщиком обязательств полностью.

Согласно п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства Поручитель и Заёмщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств по Договору займа Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

Пунктом 9.2. Договора займа и пунктом 5.2 Договора поручительства предусмотрено, что споры, связанные с исполнением вышеуказанных договоров передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Факт получения денежных средств в заявленной сумме подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Доказательств перечисления денежной суммы в заявленном размере на расчетный счет Истца суду не представлено.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, как следует из материалов дела ответчик своевременно, не выполнил принятые на себя обязательства, тем самым, нарушив требования  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия Договора, не допускающие односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

Поскольку ответчиками не доказан факт возврата денежных средств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требования истца о взыскании с ответчиков платы за пользование займом в соответствии с пунктом 4.4. договора за периоды с 01.10.2018 по 31.10.2018 и с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 2 083 руб., требование о взыскании пени в соответствии с п. 8.2. договора за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов более чем на один месяц в размере 9 350 руб., а также требование о взыскании пени за просрочку оплаты процентов в размере 18 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Выборгский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН: 

<

***>) и Акционерного общества "Невская мануфактура" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНК" (ОГРН: 

<

***>) солидарно задолженность в размере 12 467 271 руб., проценты в размере 2 083 руб., пени за просрочку оплаты в размере 9 350 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 18 руб. по договору займа б/н от 30.09.2013, расходы по оплате госпошлины в размере 85 394 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.