Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57432/2023

26 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 12-19.02.2024 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СНФ Восток» (115184, Москва, Большая Татарская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Системс» (117246, Москва, Научный пр-д, д. 17, эт. 16 пом. X, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по догово ру поставки,

 

при участии (до и после перерыва):

- от Истца: ФИО2, ФИО3 (доверенность от 14.06.2023), ФИО4 (доверенность № 75 от 07.10.2023);

- от Ответчика: ФИО5 (доверенность от 04.12.20234)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СНФ Восток» (далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Системс» (далее – «Ответчик») о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) 3 790 000 Долларов США и 522 596  Евро 96 Евро центов долга, 1 858 732 Доллара США 93 центов и 404 735 Евро 71 Евро цент неустойки по договору поставки от 18.02.2016 № 18/02/16 (далее – Договор).

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

От ответчика поступили следующие ходатайства:

- о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участников ответчика, имеющих по 26,6% долей в уставном капитале организации, ФИО6 и ФИО7,

- о рассрочке исполнения решения по настоящему делу (представлен график с учетом уточнений),

- об объединении дела № А56-119629/2023 и настоящего дела в одно производство,

            - о вызове свидетелей.  

В судебное заседание 12.02.2024 явились представители истца и ответчика, поддержали ранее заявленные доводы и возражения, ходатайства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2024, о чем присутствующие представители извещены, информация о следующем судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в системе «Картотека арбитражных дел».

Рассмотрение дела продолжено после перерыва 19.02.2024 тем же составом суда при явке представителей сторон.

Судом установлено, что на дату настоящего судебного заседания по делу № А56-1129629/2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  16.02.2024 оглашена резолютивная часть определения о передаче указанного дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражный суд не усматривает правовых и фактических оснований для привлечения ФИО6 и ФИО7 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ. Сделка поставки не оспорена, фактически исполнена в полном объеме поставщиком и частично покупателем.

Ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу отклоняется судом.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Подача ходатайства является преждевременной, вступившее в законную силу решение по делу отсутствует, одновременно не доказана невозможность его исполнения в случае удовлетворения иска; суд также учитывает, что предложенный график не свидетельствует о соблюдении интересов обеих сторон спора, не доказано действительное положительное влияние рассрочки исполнения судебного акта на фактическую возможность его исполнения.

Необходимость вызова свидетелей отсутствует с учетом предмета спора и обстоятельств, подлежащих установлению; имеющиеся доказательства достаточны для разрешения спора по существу.

По существу заявленных требований арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2016 года между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор №18/02/16 (далее – «Договор»), по условиям которого Истец обязался поставлять химические реагенты различных марок (далее – «Товар») Ответчику, а Ответчик – принимать и оплачивать их.

Согласно условиям Договора (п.п. 2.1., 3.1.), стоимость Товара, срок поставки и иные условия поставки Товара указываются в спецификациях. 

Стороны 24.01.2022 подписали спецификацию № 00КА-000049 от 24.01.2022, по условиям которой Истец обязался поставить в адрес Ответчика следующий Товар: акриловый полимер FP 107 в количестве 700 000 кг общей стоимостью 2 359 000,00 Евро, включая НДС 20%. Условия оплаты: 90 календарных дней с даты отгрузки. Цена за Товар устанавливалась в валюте Евро.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и поставил в адрес Ответчика Товар в оговоренных объемах. В свою очередь, Ответчик принял, но не оплатил Товар, поставленный согласно универсальным передаточным документам (далее – «УПД»):

Дата

Наименование продукции

Количество продукции (кг)

Цена (Евро)

Реквизиты УПД

28.02.2022

Акриловый полимер FP 107

60 000

185 596,96

КА-268 от 28.02.2022

04.03.2022

Акриловый полимер FP 107

60 000

202 200,00

КА-307 от 04.03.2022

13.03.2022

Акриловый полимер FP 107

40 000

134 800,00

КА-332 от 13.03.2022

Общая задолженность Ответчика по спецификации № 00КА-000049 от 24.01.2022 составляет 522 596 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот девяносто шесть) Евро 96 Евро центов.

14.04.2022 года сторонами была подписана спецификация № 00КА-000256 от 14.04.2022, согласно условиям которой Истец обязался поставить в адрес Ответчика Товар: акриловый полимер FP 107 в количестве 1 344 000 кг общей стоимостью 4 381 440,00 Долларов США, включая НДС 20%. Условия оплаты: 45 календарных дней после отгрузки. Цена за Товар устанавливалась в валюте Доллар США.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и поставил в адрес Ответчика Товар в оговоренных объемах. В свою очередь, Ответчик принял, но не оплатил Товар, поставленный согласно универсальным передаточным документам (далее – «УПД»):

Дата

Наименование продукции

Количество продукции (кг)

Цена (Доллар США)

Реквизиты УПД

29.04.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

60 560*

КА-512 от 29.04.2022

29.04.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-513 от 29.04.2022

29.04.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-514 от 29.04.2022

29.04.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-515 от 29.04.2022

30.04.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-517 от 30.04.2022

30.04.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-518 от 30.04.2022

30.04.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-519 от 30.04.2022

30.04.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-520 от 30.04.2022

03.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-521 от 03.05.2022

03.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-522 от 03.05.2022

03.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-523 от 03.05.2022

03.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-524 от 03.05.2022

03.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-525 от 03.05.2022

03.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-526 от 03.05.2022

04.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-529 от 04.05.2022

04.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-530 от 04.05.2022

04.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-532 от 04.05.2022

04.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-533 от 04.05.2022

04.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-534 от 04.05.2022

04.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-535 от 04.05.2022

05.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-538 от 05.05.2022

05.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-539 от 05.05.2022

05.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-540 от 05.05.2022

05.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-541 от 05.05.2022

05.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-542 от 05.05.2022

05.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-544 от 05.05.2022

05.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-545 от 05.05.2022

05.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-546 от 05.05.2022

05.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-547 от 05.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-551 от 06.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-552 от 06.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-553 от 06.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-554 от 06.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-555 от 06.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-556 от 06.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-557 от 06.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-558 от 06.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-559 от 06.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-563 от 06.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-564 от 06.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-565 от 06.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-566 от 06.05.2022

06.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-567 от 06.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-569 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-570 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-571 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-572 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-573 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-574 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-575 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-576 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

4 000

13 040

КА-577 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-578 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-579 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-580 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-581 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-582 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-583 от 07.05.2022

07.05.2022

Акриловый полимер FP 107

20 000

65 200

КА-584 от 07.05.2022

Общая задолженность Ответчика по спецификации № 00КА-000256 от 14.04.2022 составляет 3 790 000 Долларов США.

Истец 09.01.2023 направил в адрес Ответчика претензию с исх. № И-1 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Оставление Ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд.

Арбитражный суд, исследовав по правилам статей 65 – 71 АПК РФ представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Порядок расчетов, связанных с исполнением сторонами денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, урегулирован статьей 317 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.1. Договора цена товара и порядок оплаты согласовываются сторонами и фиксируются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.1. договора № 18/02/16 от 18.02.2016 г. предусмотрено, что цена товара устанавливается в рублях, евро или долларах и указывается в спецификации.

Ответчик в отзыве на иск не оспаривал сумму основного долга, однако полагал ее не подлежащей уплате по мотивам возможного поступления денежных средств иностранным организациям, расположенным в недружественном государстве.

В ходе рассмотрения дела ответчик производил платежи, по состоянию на дату судебного заседания 19.02.2024 сумма долга составила 3 723 000 долларов США и 219 033, 86 Евро, что представителями сторон не оспаривается.

Долг подлежит взысканию в размере указанных сумм.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение обязательства.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, сослался на то, что сумма неустойки фактически составляет ? от суммы долга, условие о неустойке в пункте 5.3 Договора сформулировано некорректно, не установлено от какой суммы следует проводить начисление – суммы долга или цены Договора (спецификации).

Арбитражный суд принимает возражения ответчика в части ненадлежащего согласования в Договоре условия о неустойке согласно пункту 5.3 Договора. Суд учитывает, что в иных пунктах Договора (пункты 5.1, 5.2) об ответственности четко установлен порядок расчета неустойки и от какой суммы она подлежит начислению (от стоимости партии товара согласно спецификации).

При отсутствии надлежаще согласованного условия о договорной неустойке за нарушение срока оплаты товара могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Истец поддерживал заявленные требования о взыскании договорной неустойки, однако представил расчет суммы законной санкции за нарушение срока оплаты исходя из положений статьи 395 ГК РФ. По расчету истца суммы процентов чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2022 составляют 118 930,36 Евро и 602 013,43 долларов США, расчет произведен с применением ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка ЦБ РФ, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается ЦБ РФ в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в иностранной валюте.

Вместе с тем истцом в отношении ряда поставок при начислении неустойки не учтены положения пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом изложенного по расчету суда в соответствии со статьей 317 ГК РФ взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день уплаты подлежат 219 033 евро долга и 39 942,58 евро неустойки, 3 723 000 долларов США долга и 414 184,53 доллара США неустойки. Из периода начисления судом исключены суммы долга по накладным, период оплаты товара по которым наступил до 01.04.2022 (с учетом даты поставки по УПД и установленного Договором порядка оплаты).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты долга в связи с предполагаемым им выводом денежных средств за рубеж для финансирования военных действий недружественных государств подлежат отклонению как документально и нормативно не подтвержденные. Ссылка мотивирована публичным выступлением лидера одного из государств, однако доказательства принятия соответствующего нормативного документа отсутствуют, не доказано фактическое использование денежных средств, поступающих контрагентам истца для финансирования каких-либо военных операций.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО6 и ФИО7 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер Системс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНФ Восток» (ИНН 

<

***>) 219 033 евро долга и 39 942,58 евро неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, действующему на день уплаты, 3 723 000 долларов США долга и 414 184,53 доллара США неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, действующему на день уплаты,  163 320 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Отказать в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения судебного акта..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Бутова Р.А.