АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

22 января 2025 года

Дело № А33-19024/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНП  319246800018153)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ПАО "Сбербанк России" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1; индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по кредитному договору, согласно которому просит:

1. взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2023 в размере 4 590 836,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 351 251,74 руб., просроченные проценты – 217 153,89 руб., неустойка – 22 430,63 руб.;

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2023 в размере 2 369 259,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 205 275,67 руб., просроченные проценты – 139 836,58 руб., неустойка – 24 147,53 руб.;

2. взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2023 в размере 4 939 233,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 741 818,18 руб., просроченные проценты – 178 063,86 руб., неустойка – 19 351,65 руб.,

3. взыскать в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 497, 00 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2024 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 28.10.2024 предварительное судебное заседание отложено на 14.01.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. 26.07.2023 ПАО «Сбербанк России» приняло от ИП ФИО1 заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***>.

Согласно условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей, дата открытия лимита – 26.07.2023, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п. 3 Кредитного договора).

Цель кредита – для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 06.06.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 4 590 836, 26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 351 251,74 руб., просроченные проценты – 217 153,89 руб., неустойка – 22 430,63 руб.

Задолженность по кредитному договору подтверждается выпиской, отражающей платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетом задолженности.

В связи с невыполнением условий кредитного договора в адрес заемщика 14.03.2024 направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № ББ-79- исх/426, до настоящего времени задолженность не погашена.

2. 27.07.2023 ПАО «Сбербанк России» приняло от ИП ФИО1 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж "Кредит в Корзине" 

<

***>, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн». Указанные документы являются сделкой кредитования.

Кредитный договор 

<

***>-23-2 от 27.07.2023 подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором), на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 12 Кредитного договора).

Акцепт банком совершен: 27.07.2023 в 10:48 по Мск, что является датой заключения указанного в уведомлении договора кредитования.

По условиям кредитного договора сумма кредита 3 000 000 рублей на срок по истечении 12 месяцев с даты заключения договора (п. 1, 6 Кредитного договора).

Согласно п. 3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом (выданными траншами): 2,45 процентов в месяц.

Согласно п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банком совершено зачисление кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика.

По состоянию на 11.06.2024 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***>-23-2, согласно прилагаемым расчетам, составляет 2 369 259, 78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 205 275,67 руб., просроченные проценты – 139 836,58 руб., неустойка – 24 147,53 руб.

В связи с невыполнением условий кредитного договора в адрес заемщика 14.03.2024 направлено требование (претензия) № ББ-79-исх/427, до настоящего времени задолженность не погашена.

3. 08.09.2023 ПАО «Сбербанк России приняло от ИП ФИО1 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***>.

По условиям кредитного договора лимит кредитной линии 4 890 000 рублей на срок по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 1, 6 Кредитного договора).

Согласно п. 3 Кредитного договора процентная ставка 20 процентов годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил обеспечение - поручительство ФИО2, в соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям Договора Поручительства № 245012269221-23-4П01.

Поручитель ознакомился со всеми условиями Кредитного договора, в том числе: сумма кредита: 4 890 000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: 20 процентов годовых.

Договор поручительства действует с даты его заключения и по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно) (п. 5 Договора Поручительства).

Кредитный договор и договор поручительства подписаны заемщиком и поручителем собственноручно без изменений и исправлений, в связи условия вышеуказанных договоров были согласованы сторонами.

Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

По состоянию на 06.06.2024 сумма задолженности по кредитному договору от 08.09.2023 

<

***>, составляет 4 939 233, 69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 741 818,18 руб., просроченные проценты – 178 063,86 руб., неустойка – 19 351,65 руб.

В связи с невыполнением условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителя 14.03.2024 направлено требование (претензия) № ББ-79-исх/423, вместе с тм до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку возникшая задолженность не погашена ответчиками, истец обратился в суд с заявленным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями §2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ и условиями договора ответчик должен был возвращать ссудный долг и оплачивать проценты по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2023 заемщик предоставил обеспечение - поручительство ФИО2, в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям Договора Поручительства № 245012269221-23-4П01.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт возникновения между сторонами кредитных правоотношений. Истец подтвердил заключение с ответчиком кредитного договора и фактическое предоставление ответчику кредита на условиях вышеуказанного договора, а также заключение договора поручительства. При имеющихся в материалах дела доказательствах бремя опровержения наличия и размера обязательств перешло на ответчиков.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчики как должники в указанных правоотношениях заинтересованы в сохранении доказательств прекращения обязательств и в силу своего положения в этих отношениях должен обладать такими доказательствами, если задолженность им погашалась. Также в опровержение заявленного иска ответчики вправе ссылаться на обстоятельства, влекущие прекращение обязательств по иным основаниям, помимо фактического погашения долга.

Между тем ответчиками соответствующих доводов не приведено, доказательства не представлены.

Из представленных доказательств следует, что на дату рассмотрения спора долг по кредитному договору от 26.07.2023 составляет 4 351 251,74 руб., по кредитному договору от 27.07.2023 – 2 205 275,67 руб., по кредитному договору от 08.09.2023 - 4 741 818,18 руб. Поскольку указанный долг не погашен, истец вправе требовать его взыскания в принудительном порядке. В связи с чем требование о взыскании долга в заявленном размере является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пункте 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты подлежат уплате только за период с даты предоставления займа до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.12.2014 № 83-КГ14-9; пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Размер процентов составил 217 153,89 руб., 139 836,58 руб., 178 063,86 руб. соответственно Расчёт осуществлен в соответствии с условиями договоров от фактической суммы кредита, находящейся в пользовании заемщика в каждый из дней пользования заемными средствами. Представленный расчет является верным. В связи с чем требование о взыскании процентов также является обоснованным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчики не указали на обстоятельства, которые освобождали бы их от ответственности за нарушение обязательств. Учитывая, что факт нарушения ответчиками своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлен, при имеющихся в материалах дела доказательствах основания для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности имеются.

В связи с нарушением срока исполнения договорных обязательств истец произвел расчет неустойки. Ее размер составил 22 430,63 руб., 24 147,53 руб., 19 351,65 руб. соответственно. Представленный расчет является верным. Заявленный размер неустойки соответствует объему прав истца, истец не просил взыскать неустойку в размере большем, чем имеет на это право. В связи с чем требование о взыскании неустойки также является обоснованным.

С учетом результата рассмотрения спора судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 57  руб. 800 руб. подлежат возмещению за счет ИП ФИО1; судебные расходы в размере 24 697 руб. подлежат взысканию солидарно с ИП ФИО1, ИП ФИО2

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2023 в размере 4 590 836,26 руб., в том числе:

- 4 351 251,74 руб. просроченный основной долг;

- 217 153,89 руб. просроченные проценты;

- 22 430,63 руб. неустойка.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2023 в размере 2 369 259,78 руб., в том числе:

- 2 205 275,67 руб. просроченный основной долг;

- 139 836,58 руб. просроченные проценты;

- 24 147,53 руб. неустойка.

4.  Взыскать солидарно с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНП  319246800018153) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2023 в размере 4 939 233, 69 руб., в том числе:

- 4 741 818,18 руб. просроченный основной долг;

- 178 063,86 руб. просроченные проценты;

- 19 351,65 руб. неустойка.

5. Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 57 800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

6. Взыскать солидарно с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНП  319246800018153) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 697,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина