АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30911/2017 

Дата принятия решения –  27 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания  и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Снаб", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 277 500 руб. неосновательного обогащения, 452 896,43 руб. процентов

с участием:

от истца -   представитель по доверенности от 29.08.2017г. ФИО1,

от ответчика  – не явился, извещен 

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Снаб", г.Казань о взыскании 2 277 500 руб. неосновательного обогащения, 452 896,43 руб. процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 2 277 500 руб. неосновательного обогащения, а также 34 724,08 руб. процентов за период с 21.07.2017г. по 20.09.2017г., а также процентов по день фактической уплаты долга.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017г. по делу №А65-21090/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) была введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были перечислены денежные средства на сумму 2 277 500 руб., что подтверждается выпиской из банка «Открытие» №12 от 16.02.2017г., а именно 30.06.2015г. было перечислено 706 000 руб., 11.06.2015г. 151 500 руб., 08.07.2015г. 284 000 руб., 09.07.2015г. 136 000 руб., 23.07.2015г. 1 000 000 руб.

В назначении платежей было указано оплата за металлоизделия по счету №91 от 09.06.2015г., оплата за выполненные работы по счету №131 от 29.06.2015г., оплата за комплектующее оборудование по счету №141 от 06.07.2015г., доплата за комплектующее оборудование по счету №141 от 06.07.2015г., оплата за выполненные работы по счету №105 от 01.07.2015г.

13.07.2017г. истец направил ответчику запрос №30 от 05.07.2017г. с просьбой представить подтверждающие первичные документы в обоснование перечисления истцом денежных средств ответчику, ответчик на запрос истца не ответил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 2 277 500 руб. неосновательного обогащения, 34 724,08 руб. процентов, процентов по дату фактической уплаты долга со ссылками на положения нормы ст. 1102 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, отзыв на иск, документов, обосновывающих получение от истца денежных средств, не представил.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик без установленных правовыми актами или сделкой оснований сберег денежные средства, которые он получил от истца в период с 11.06.2015г. по 23.07.2015г. Размер неосновательного обогащения составил 2 277 500 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 34 724,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017г. по 20.09.2017г.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С 01.08.2016 при начислении процентов за пользование денежными средствами подлежит применению ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ.

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен.

По расчету суда за период с 21.07.2017г. по 20.09.2017г. размер процентов на сумму неосновательного обогащения 2 277 500 руб. составил 34 724,08 руб.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт неосновательного обогащения в размере 2 277 500 руб. подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 34 724,08 руб. 

Кроме того, истец заявил о начислении процентов по день фактической уплаты долга ответчиком.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. 

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, и суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, исковые требования о начислении процентов по день фактической уплаты долга ответчиком подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Снаб", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 277 500 руб. неосновательного обогащения, 34 724,08 руб. процентов.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 277 500 руб., начиная с 21.09.2017 года по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металл-Снаб", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 561 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                             К.П. Андреев