АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10247/2017

г. Кострома

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Галичский автокрановый завод», Костромская область, г. Галич, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Костромская область, г. Галич о признании недействительным решения Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) от 16.08.2017 г. № 154V12170000150 в части, третье лицо Государственное учреждение – Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 02.10.2017 № 2017/7430, паспорт, ФИО3, доверенность от 05.07.2017 № 2017/5121;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 25.09.2017 № 50, удостоверение от 03.02.2011 № 493, ФИО5, доверенность от 10.01.2017 № 03, паспорт,

от третьего лица: ФИО6, доверенность № 85 от 30.12.2016 г.

установил:

Акционерное общество «Галичский автокрановый завод» (далее также Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) (далее также – Территориальный орган ПФ РФ) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах недействительным от 16.08.2017 г. № 154V12170000150 в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 14932,30 рублей, доначисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3461,58 рублей, по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в п.п. 2-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 (с 01.01.2015 п.п. 2-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ) в размере 2829,70 рублей, привлечения к ответственности в виде штрафа предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ в размере 4244,72 рубля, начисления соответствующих сумм пени.

Определением от 03.10.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне ответчика,  Государственное учреждение – Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также Территориальный орган ФСС).

В судебном заседании заявитель в порядке статьи  49 АПК РФ уточнил требования, просит признать недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах недействительным от 16.08.2017 г. № 154V12170000150 в части начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 14524 рубля 55 копеек, начисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3288 рублей  20 копеек, по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в п.п. 2-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 (с 01.01.2015 п.п. 2-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ) в размере 2829 рублей 70 копеек, пени в сумме 3713 рублей  69 копеек, привлечения к ответственности в виде штрафа предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ в размере 4218 рублей 51 копейка.

Уточнение требований принято судом.

В соответствии  с частью 4 статьи 137 АПК РФ  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, перешел к судебному разбирательству. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, третьего лица, суд установил  следующие обстоятельства.

Государственным учреждение - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) была проведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхования за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г. и установлены нарушения, выявленные по итогам проверки, которые зафиксированы в акте от 13.07.2017 N 054 004 17 АВ 0000002.

По результатам проверки Территориальный орган ПФ РФ, руководствуясь статьей 7 Федерального  закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ) пришел к выводу о наличии оснований для включения в сумму выплат и вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, выплат в сумме 67874 рубля 09 копеек, состоящих из непринятых Государственным учреждением – Костромским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации к зачету расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также  по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Данный вывод Территориальным органом ПФ РФ сделан на основании справки Территориального органа ФСС от 06.04.2017 г., в соответствии с которой указанные суммы не приняты к зачету Территориальным органом ФСС.

В частности Территориальный орган ФСС не принял к зачету суммы следующих расходов:

1) пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности ФИО7 в сумме 547,8 руб. в связи с тем, что листок нетрудоспособности №148512130490 по уходу за больным ребенком, находящимся в стационаре с 08.09.2014г. по 12.09.2014, был выдан 15.09.2014 за прошедшее время без решения врачебной комиссии;.

2) пособие по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности ФИО8 на общую сумму 47161,60 руб.;

3) пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности ФИО9 в размере 1475,76 рублей;

4) пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО10 в размере 18689 рублей.

Решением Территориального органа ПФ РФ от 16.08.2017 г. № 154V12170000150 Общество привлечено по данному эпизоду к ответственности в виде штрафа предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ в размере 4218 рублей 51 копейка, ему начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 14524 рубля 55 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 3288 рублей  20 копеек, по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в п.п. 2-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 (с 01.01.2015 п.п. 2-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ) в размере 2829 рублей 70 копеек, пени в сумме 3713 рублей  69 копеек. 

Не согласившись с решением Территориального органа ПФ РФ в данной части, Общество обратилось в арбитражный суд.

Общество считает, что решение в оспариваемой части не соответствует  Закону N 212-ФЗ и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности право уплачивать только законно начисленные страховые взносы, незаконно возлагает на Общество обязанность по уплате страховых взносов в данной части.

Считает, что расходы, понесенные организацией в счет начисления страховых взносов и непринятые к зачету Территориальным органом ФСС, являются неуплаченными страховыми взносами, на которые не подлежат начислению какие-либо дополнительные взносы.

Отказ Территориального органа ФСС в принятии к зачету расходов по выплате спорных пособий не может изменить статус выплаченных средств как страховое обеспечение, то есть страховые выплаты, обусловленные наступлением страхового случая. Указанные суммы сохраняют свою социальную направленность и не являются вознаграждением за выполнение работником трудовых функций. 

Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих включать в базу для начисления страховых взносов не принятые Территориальным органом ФСС к зачету суммы выплачиваемого страхового обеспечения.

Выплаченные Обществом в связи с наступлением страхового случая своим сотрудникам спорные суммы признаются страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию и не могут квалифицироваться как объекты обложения соответствующими страховыми взносами на основании положений части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ.

Начисление пени и привлечение к ответственности также считает незаконным.

Территориальный орган ПФ РФ представил отзыв, считает решение в оспариваемой части законным и обоснованным. Пояснил, что согласно разъяснениям Департамента развития социального страхования и государственного обеспечения Минздравсоцразвития России (письма от 28.10.2011 N 3821-19 в адрес ФСС РФ и от 30.08.2011 № 3135-19 в  адрес ПФР) суммы начисленных работнику выплат, которые не приняты к зачету Территориальным органом ФСС РФ по результатам проверки правильности расходования средств на выплату страхового обеспечения  по обязательному социальному страхованию на случай  временной неспособности и в связи с материнством, а также по обязательному социальному страхованию от чистых случаев на производстве и профессиональных заболеваний, признаются объектом обложения страховыми взносами на общих основаниях. 

Следовательно, на основании статьи 7 закона 212-ФЗ данная выплата в сумме 67874 руб. 09 коп. должна быть включена в сумму выплат и вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц.

Также пояснил, что спорные суммы в настоящее время уплачены Обществом в полном объеме, в подтверждение данного факта представил копии платежных поручений.

Территориальный орган ФСС представил отзыв, считает законным непринятие к зачету расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также  по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из приведенных норм следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным суд должен установить наличие двух условий: несоответствие ненормативного правового акта закону или иным нормативным правовым актам; нарушение ненормативным правовым актом прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания (статьи 65, 198, 200 АПК РФ) обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи  1 Закона № 212-ФЗ, действовавшего в проверяемы период и утратившего законную силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Частью 1 статьи 7 Закона №212-ФЗ предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона).

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах социального страхования.

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ, база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона N 212-ФЗ.

Из оспариваемого решения следует, что Территориальный орган ПФ РФ сделал вывод  о наличии оснований для включения в сумму выплат и вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц и начисления на них страховых взносов выплат в сумме 67874 рубля 09 копеек, состоящих из непринятых Территориальным органом ФСС к зачету расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также  по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Вместе с тем, положениями части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ определены объекты обложения соответствующими страховыми взносами. При этом не предусмотрено в качестве объекта обложения страховыми взносами сумм непринятых страховщиком к зачету расходов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ не подлежат обложению соответствующими страховыми взносами пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.

Согласно подпунктам 5 и 8 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию являются пособие по временной нетрудоспособности, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В силу пункта 1 статьи 22 Закона N 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету (статья 4.7 Закона N 255-ФЗ).

Согласно пункту 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, расходы по обязательному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по переменности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или изданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Таким образом, расходы, понесенные Обществом в счет начисления страховых взносов и непринятые к учету Территориальным органом ФСС, являются неуплаченными страховыми взносами, а именно недоимкой по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на которые не подлежат начислению какие-либо дополнительные взносы.

Непринятие к вычету расходов в виде выплат по обязательному социальному страхованию не придает им характер вознаграждения связанного с выполнением трудовой функции, и не обязывает включить указанные суммы в базу для начисления  страховых взносов.

Отказ Территориального органа ФСС в принятии к зачету расходов по выплате пособий не может изменить статус выплаченных средств как страховое обеспечение, то есть страховые выплаты, обусловленные наступлением страхового случая. Указанные суммы сохраняют свою социальную направленность и не являются вознаграждением за выполнение работником трудовых функций. 

Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих включать в базу для начисления страховых взносов не принятые фондом к зачету суммы выплачиваемого страхового обеспечения.

Выплаченные Обществом в связи с наступлением страхового случая своим сотрудникам спорные суммы признаются страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию и не могут квалифицироваться как объекты обложения соответствующими страховыми взносами на основании положений части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2015 №304-КГ 15-14441, от 20.01.2016г. №309-КГ15-17592, от 25.08.2016 №304-КГ16-10760, от 04.08.2017г. № 308-КГ17-680).

Ссылку Территориального органа ПФ РФ на разъяснения Департамента развития социального страхования и государственного обеспечения Минздравсоцразвития России (письма от 28.10.2011 N 3821-19 в адрес ФСС РФ и от 30.08.2011 № 3135-19 в  адрес ПФР) суд признает несостоятельной, так как данные разъяснения не создают правовой нормы, не имеют обязательного нормативно-правового характера. Кроме того, в силу части 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подобные письма не входят в круг нормативных правовых актов, применяемых судами при рассмотрении арбитражных дел.

При таких обстоятельствах у Территориального органа ПФ РФ отсутствовали законные основания для доначисления страховых взносов и соответствующих сумм пени по данному эпизоду.

Соответственно, в действиях Общества отсутствует событие и состав вмененного ему правонарушения в данной части, привлечение его к ответственности по пункту 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ за неуплату сумм страховых взносов является незаконным.

Учитывая, что указанные выше непринятые к зачету расходы по обязательному социальному страхованию не подлежат включению в базу, облагаемую страховыми взносами, оснований для доначисления страховых взносов по дополнительным тарифам у Территориального органа ПФ РФ не имелось.

При указанных обстоятельствах решение Территориального органа ПФ РФ в оспариваемой части является незаконным и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из пункта 3 части 4 статьи  201 АПК РФ следует, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд при вынесении решения о признании оспариваемого акта недействительным или решения действий (бездействия) незаконным должен указать способ восстановления нарушенных прав и законных интересов  заявителя.

Поскольку начисленные суммы страховых взносов, пени и штрафа были уплачены Обществом в полном объеме, суд приходит к выводу, что способом  восстановления нарушенного права в данном случае будет возложение на Территориальный орган ПФ РФ обязанности возвратить Обществу после вступления решения суда в законную силу взысканные с него суммы страховых взносов, пени штрафа.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Галичский автокрановый завод» - удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) от 16.08.2017 г. № 154V12170000150 признать недействительным в части начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 14524 рубля 55 копеек, начисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3288 рублей  20 копеек, по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ в отношении выплат в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в п.п. 2-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 (с 01.01.2015 п.п. 2-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ) в размере 2829 рублей 70 копеек, пени в сумме 3713 рублей  69 копеек, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 4218 рублей 51 копейка.

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) после вступления решения суда в законную силу возвратить Акционерному обществу «Галичский автокрановый завод» уплаченные им страховые взносы, пени штраф в указанных суммах. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Галиче Костромской области (межрайонное) в пользу   Акционерного общества «Галичский автокрановый завод» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов