﻿

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6193/2019-ГК

г. Пермь

23 июля 2019 года

Дело № А50-14743/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н.,

при участии:

от истца, Пермского краевого союза потребительских обществ: Филимонов А.Ю. по доверенности;

от ответчика, сельского потребительского общества «Черновское»: Серебряков А.А., председатель совета на основании постановления, Львова Ю.А. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, сельского потребительского общества «Черновское»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 13 марта 2019 года,

принятое судьей Морозовой Т.В.,

по делу № А50-14743/2018

по иску Пермского краевого союза потребительских обществ (ОГРН 1025900518710, ИНН 5902190140)

к сельскому потребительскому обществу «Черновское» (ОГРН 1075947000843, ИНН 5947017178)

о взыскании задолженности по целевым поступлениям (регулярным взносам),

установил:

Пермский краевой союз потребительских обществ (далее – Пермский краевой союз) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к сельскому потребительскому обществу «Черновское» (далее – СПО «Черновское») о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2017 год, 1 квартал 2018 года в размере 237 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился с апелляционной жалобой. Ссылаясь на нарушение судом норм материального права; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. 

В апелляционной жалобе приведены доводы о том, что с учетом решения общего собрания пайщиков СПО «Черновское» 28.02.2019 и положений пункта 2 статьи 4 Закона о потребительской кооперации о добровольности вступления участников в потребительские общества и союзы и выхода из него, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания членских взносов за период с 01.01.2017 по 12.04.2017 в сумме 53 719 руб. (из расчета 15 800 руб. в месяц). Ответчик указывает на то, что 16.03.2017 на общем собрании пайщиков кооперативных участков и собрании уполномоченных СПО «Черновское» было принято решение о выходе из членов Пермского краевого союза потребительских обществ с 12.04.2017, с указанного времени обязанность по оплате целевых поступлений (регулярных взносов) у СПО «Черновское» прекратилась.

Заявляя также о нарушении судом норм процессуального права, заявитель жалобы указал на необоснованное отклонение судом заявленного им ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-1885/2019-М-690/2019, что, по мнению ответчика, повлекло принятие неправильного решения в части определения периода взыскания и удовлетворения требований истца. 

Истец, возражая на доводы апелляционной жалобы, направил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв. Указав, что доводы ответчика с учетом вступившего в законную силу решения по делу № 2-3031/2018 были рассмотрены судом и обоснованно отклонены, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить; представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 18.07.2019 отказано в приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда по делу № 2-1885/2019 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Пермский краевой союз потребительских обществ является некоммерческой организацией и в соответствии с Законом Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации) является добровольным объединением потребительских обществ и их союзов. 

В соответствии со статьей 1 Закона о потребительской кооперации потребительская кооперация представляет собой систему организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов. 

Потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов; 

Районный союз потребительских обществ – союз потребительских обществ района, созданный потребительскими обществами для координации их деятельности, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны для потребительских обществ, являющихся его членами; 

Окружной, областной, краевой или республиканский союз потребительских обществ (далее также – региональный союз) – добровольное объединение потребительских обществ автономного округа, области, края или республики и (или) районных союзов потребительских обществ, созданное по территориальному признаку в целях координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг. 

Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных союзов потребительских обществ. 

Согласно абзацу 23 статьи 1 Закона о потребительской кооперации взнос члена союза – регулярное поступление денежных средств, вносимых членом союза на покрытие расходов союза и осуществление уставной деятельности союза в порядке, установленном уставом союза. 

В силу пункта 1 статьи 31 Закона о потребительской кооперации союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора. 

Органами управления потребительского союза являются общее собрание представителей обществ, совет и правление (пункт 1 статьи 34 Закона о потребительской кооперации). 

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о потребительской кооперации определение размера взноса членов союза относится к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ и не могут быть переданы указанным собранием для решения другим органам управления. 

Как следует из материалов дела, сельское потребительское общество «Черновское» является членом Пермского краевого союза потребительских обществ (приложение № 1 к Уставу Пермского краевого союза потребительских обществ). 

Права и обязанности членов союза определены Уставом Пермского краевого союза потребительских обществ.

Согласно пункту 4.2 Устава Пермского краевого союза потребительских обществ члены союза обязаны уплачивать в полном объеме целевые взносы (регулярные и единовременные взносы) на осуществление уставной деятельности союза. 

В соответствии с пунктом 6.2.2 устава Пермского краевого союза потребительских обществ к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе определение размера взноса членов союза. 

Размер целевых поступлений для членов Пермского краевого союза потребительских обществ на 2015 год установлен Постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских обществ от 18.12.2014. Размер целевых поступлений на 2016 год установлен Постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских обществ от 24.12.2015. Размер регулярных взносов для потребительских обществ – членов Пермского краевого союза на 2017 год утвержден Постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских обществ от 22.12.2016. Размер регулярных взносов для потребительских обществ – членов Пермского краевого союза на 2018 год утвержден Постановлением Совета Пермского краевого союза потребительских обществ от 18.12.2017. 

Постановлениями 112-го внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Пермского края от 05.10.2017 года утверждены ранее принятые Постановлением Совета Пермского союза потребительских обществ размеры целевых поступлений членов союза и установлен размер взносов на каждый последующий год. 

Пунктом 4.1 Постановления 112-го внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Пермского края от 05.10.2017 закреплено, что размер регулярных взносов для членов союза, в состав которых входят другие члены союза, определяется в абсолютной сумме с учетом всех организаций, входящих в состав соответствующего члена союза. 

При наличии на территории одного муниципального района нескольких организаций потребительской кооперации – членов Пермского краевого союза, данные организации, по соглашению между собой, могут перечислять регулярные взносы Пермскому краевому союзу через районные, городские и сельские потребительские общества, наделенные полномочиями ведения сводного учета пайщиков и осуществляющие предоставление сводной отчетности, либо через других членов союза (приложение № 1) (пункт 4.3 Постановления от 05.10.2017). 

Согласно Приложению № 1 к Постановлению от 05.10.2017 определен Список районных, сельских потребительских обществ, через которые могут перечисляться регулярные взносы в краевой союз и организации системы, их перечисляющие, в который входит, в частности, Сельское потребительское общество «Черновское», состоящее из: Сельское потребительское общество «Черновское», Черновское потребительское общество, Черновское потребительское общество «К Артель». 

Постановлениями 111-го общего собрания представителей потребительских обществ Пермского края от 12.04.2017 и 112-го внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Пермского края от 05.10.2017 утверждены ранее принятые Постановлением Совета Пермского союза потребительских обществ размеры целевых поступлений членов союза. 

Согласно Постановлению Совета Пермского союза потребительских обществ № 28-С от 27.11.2017, в связи с отказом руководства СПО «Черновское» распределять регулярные взносы, утвержденные краевым союзом в абсолютной сумме, между организациями потребительской кооперации, расположенных в с. Черновское, Совет Пермского краевого союза постановил произвести распределение абсолютных сумм регулярных взносов, утвержденных для организаций потребительской кооперации, расположенных в с. Черновское. 

В результате чего, размер ежемесячных отчислений для ответчика в 2017-2018 годах составляет 15 800 руб. ежемесячно. 

Общая сумма задолженности ответчика по уплате членских взносов за 2017 год, 1 квартал 2018 года составляет 237 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 17-С от 29.03.2018, в которой истец просил погасить задолженность по уплате членских взносов. 

Претензия получена ответчиком 02.04.2018, оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов за 2017 год, 1 квартал 2018 года послужило основанием для обращения Пермского краевого союза потребительских обществ в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов за 2017 год, 1 квартал 2018 года в размере 237 000 руб. в материалах дела не имеется, расчет ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности начисления и предъявления к взысканию членских взносов в спорный период являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки верно установленных по делу обстоятельств на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.1. Закона о потребительской кооперации членство в союзе может быть прекращено, в том числе в связи с выходом общества из состава союза.

При выходе потребительского общества или союза из соответствующего союза их членство в соответствующем союзе прекращается с момента принятия общим собранием представителей потребительских обществ союза, из которого выходит потребительское общество или союз, решения о прекращении членства в союзе.

В соответствии с пунктом 3.6 Устава Пермского краевого союза потребительских обществ в случае принятия потребительским обществом или союзом решения о выходе из Союза, Правление Союза организует проведение проверки деятельности такого члена Союза. После проведения проверки заявление о добровольном выходе из Союза должно быть рассмотрено Советом на очередном заседании. Совет, рассматривая заявление потребительского общества или союза, обязан удостовериться в законности принятия потребительским обществом или союзом решения о выходе, после чего передать заявление для принятия решения Общему собранию представителей.

Согласно пункту 2.4 Устава Пермского краевого союза потребительских обществ Союз вправе осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении как потребительских обществ или союзов, которые являются членами Союза, так и созданных потребительскими обществами соответствующих союзов потребительских обществ. Проверки их деятельности проводятся Правлением Союза не реже одного раза в три года, а также в случае принятия потребительским обществом или союзом потребительских обществ решения о выходе из Центросоюза Российской Федерации и (или) Союза.

05.04.2017 в адрес СПО «Черновское» было направлено письмо за подписью председателя Совета Пермского краевого союза потребительских обществ, согласно которому СПО «Черновское» было отказано во включении вопроса о выходе из состава союза в повестку Совета и передаче вопроса на рассмотрение общего собрания представителей потребительских обществ в связи с выявленными нарушениями порядка принятия решения о выходе из состава союза СПО «Черновское» на собрании уполномоченных 16.03.2017.

Не согласившись с отказом включения вопроса о выходе СПО «Черновское» в повестку Совета и общего собрания представителей потребительских обществ, СПО «Черновское» обратилось с иском к Пермскому краевому союзу потребительских обществ о признании выхода из состава союза состоявшимся в Ленинский районный суд г. Перми.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу № А50-14743/2018 до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда г. Перми по делу № 2-1885/2019-М-690/2019, которое возбуждено по заявлению СПО «Черновское» к Пермскому краевому союзу о признании действий Совета правления Пермского краевого союза по не включению в повестку общего собрания представителей потребительских обществ вопроса о выходе СПО «Черновское» из членов Пермского краевого союза потребительских обществ в период с 24.03.2017 по настоящее время незаконными, правомерно исходил из положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.

В данном случае суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что основания, предусмотренные статьей 143 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае отсутствуют. 

Кроме того, суд первой инстанции также правомерно принял во внимание, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от 10.10.2018 по делу № 2-3031/2018 отказано в удовлетворении заявления СПО «Черновское» к Пермскому краевому союзу потребительских обществ о признании состоявшимся выхода СПО «Черновское» из членов союза и прекращении членства с 12.04.2017. При этом судом первой инстанции учтены установленные по делу № 2-3031/2018 обстоятельства о том, что условия прекращения его членства в союзе, предусмотренные пунктом 2 статьи 32.1 Закона о потребительской кооперации не соблюдены; процедура выхода потребительского общества из состава союза, регламентированная статьями 16-18 Закона о потребительской кооперации, со стороны СПО «Черновское» нарушена.

С учетом предмета и оснований заявленных исковых требований по настоящему спору и спору, рассматриваемому Ленинским районным судом г. Перми по делу № 2-1885/2019-М-690/2019 по заявлению СПО «Черновское» к Пермскому краевому союзу, суд апелляционной инстанции полагает, что невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции отсутствует.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено (статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Более того, судом первой инстанции верно указано, что в случае принятия решения судом, в соответствии с которым будет признана утрата ответчиком статуса члена Пермского краевого союза, у ответчика имеются иные способы защиты права.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от 05.10.2017, принятым 112-м внеочередным общим собранием истца, утверждены ранее принятые Постановлением совета Пермского союза потребительских обществ от 18.12.2014 (Протокол № 7, пункт 5) и от 24.12.2015 (Протокол № 6, пункт 4) размеры целевых поступлений членов союза. 

Таким образом, постановление 112-го внеочередного общего собрания об утверждении ранее принятых постановлениями Совета союза размерах целевых поступлений (членских взносов) на 2015-2016 года издано полномочным на его принятие органом – общим собранием представителей потребительских обществ союза. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции признал верным произведенный истцом расчет членских взносов в заявленный им период 2017 год, 1 квартал 2018 года на сумму 237 000 руб.  

Добровольно вступая в Пермский краевой союз потребительских обществ, сельское потребительское общество «Черновское» приняло на себя обязанность соблюдать его устав, уплачивать установленные взносы и выполнять решения его органов управления. Принятие на себя указанных обязанностей в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательств. Неучастие ответчика в общем собрании представителей обществ или его несогласие с размером членским взносов не освобождает его от обязанности по внесению регулярных членских взносов.  

Доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов в спорный период, равно как и опровергающих рассчитанную истцом сумму либо свидетельствующих о безосновательном начислении членских взносов, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом постановление 112-го внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Пермского края от 05.10.2017 в установленном законом порядке не оспорено, не признано недействительным на основании вступившего в законную силу судебного акта, а встречных требований в рамках рассматриваемого иска ответчиком не заявлено, принятый в его исполнение распорядительный акт совета союза, как и приложение к нему, дифференцированно распределяющее утвержденную сумму на каждого из членов союза в зависимости от полученной выручки согласно формы № 2 «Отчета о финансовых результатах» по каждой организации за 2015, 2016 года, имеют юридическую силу и обязательны к исполнению для членов этого союза. 

Основания для их неприменения у суда первой инстанции отсутствовали.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно установил, что доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов за 2017 год, 1 квартал 2018 года в размере 237 000 руб. в материалах дела не имеется, расчет истца ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого решения, апеллянтом не приведено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых доказательств. Оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется. В связи с указанными обстоятельствами доводы апелляционной жалобы признаны апелляционной коллегией несостоятельными, поскольку правомерные выводы суда первой инстанции не опровергают.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2019 года по делу № А50-14743/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

 

Судьи

Л.В. Дружинина

 

О.В. Суслова