АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2851/2023

г.Чита

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Белокрыловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 15694063 руб. 50 коп.

третьи  лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  муниципальное казенное учреждение городского округа «Городские дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрация городского округа «Город Чита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директора,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023

от третьих лиц: представители не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" (далее – истец, ООО "ЭнергоТехСтрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (далее – ответчик, предприятие, МП «ДМРСУ» ) о взыскании основного долга в сумме 15694063 руб. 50 коп. договора субподряда №121/ЕП-2022 от 18.07.2022г на «Комплекс работ по переустройству питающих линий троллейбусной линии» и №64/ЕП-2022 от 20.05.2022г на «Комплекс работ по демонтажу и установке опор, а также устройству наружного освещения» в соответствии с Муниципальным контрактом № 26/21 от 12.10.2021 «Строительство линии для продления троллейбусного маршрута №1 «Депо - Дорожная больница» до п. Каштак (пересечение ул. Просторная - Карповский тракт)».

Определением суда от 20.03.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

К участию в деле привлечены третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное учреждение городского округа «Городские дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрация городского округа «Город Чита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 19.07.2023 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в письменной форме представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем МП «ДМРСУ» ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2023.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭнергоТехСтрой» (субподрядчик) и муниципальным предприятием городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (генподрядчик) заключены договора субподряда №121/ЕП-2022 от 18.07.2022 на «Комплекс работ по переустройству питающих линий троллейбусной линии» и №64/ЕП-2022 от 20.05.2022 на «Комплекс работ по демонтажу и установке опор, а также устройству наружного освещения» в соответствии с муниципальным контрактом № 26/21 от 12.10.2021 «Строительство линии для продления троллейбусного маршрута №1 «Депо - Дорожная больница» до п. Каштак (пересечение ул. Просторная - Карповский тракт)».

Истцом работы выполнены в полном объеме на общую сумму 45219631 руб. 84 коп.

Акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата работ осуществляется в течение в течение 3 (трех) дней с даты поступления оплаты от заказчика генподрядчику за выполненные работы.

Генподрядчиком МКУ «Городские дороги» все работы оплачены.

Ответчиком по договору подряда №121/ЕП-2022 от 18.07.2022 произведены следующие оплаты:

- 20.07.2022 платежным поручением № 3020 на сумму 9 262 784 руб. 17 коп. авансовый платеж;

- 19.09.2022 платежным поручением № 3980 на сумму 9 262 784 руб. 17 коп., авансовый платеж;

- 27.10.2022   платежным    поручением № 4611 на сумму 6 000 000 руб. 00 коп., оплата за выполненные работы;

- 29.12.2022 платежным поручением № 4594 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., оплата за выполненные работы.

По договору подряда №64/ЕП-2022 от 20.05.2022 ответчик оплату не произвел.

В ходе досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №13 от 31.01.2023 о необходимости произвести оплату.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований об оплате суммы долга, указанной в претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела ответчик признал иск в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем МП «ДМРСУ» ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2023.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, считает возможным признание исковых требований принять.

В связи с принятием признания ответчиком иска в полном объеме, отсутствием возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 101470 руб. согласно платежному поручению от 16.03.2023 № 31.

С учетом признания ответчиком исковых требований в суде, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 71029 руб. (10147 руб. - 70% от государственной пошлины за рассмотрение исковых требований), 30441 руб. с ответчика в пользу истца (30% от государственной пошлины за рассмотрение исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 15694063 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 30441 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71029 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.03.2023 № 31, выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова