Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-451/2025

19 июня 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025 Полный текст решения изготовлен 19.06.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хатан-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 943 602,91 рублей.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 01-25, представлен паспорт, диплом.  

от ответчика: не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Хатан-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники № 12 от 25.08.2023, по договору оказания услуг № 23/12 от 03.10.2023, по договору оказания услуг № 22/12 от 29.12.2023 в размере 5 943 602,91 руб., в том числе основной долг в размере 3 010 771,75 руб., неустойка в размере 2 932 831,16 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 203 308 руб.  

Определением суда от 20.05.2025 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники № 12 от 25.08.2023, по договору оказания услуг № 23/12 от 03.10.2023, по договору оказания услуг № 22/12 от  

29.12.2023, в том числе основной долг в размере 3 010 771,75 руб., неустойка в размере 658 230 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 135 070 руб.  

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнения размера исковых требований.  

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил. 

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

1. Между обществом с ограниченной ответственностью "Хатан-Строй" (истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ответчик, арендатор) заключен договор аренды спецтехники № 12 от 25.08.2023.  

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить дорожный вибрационный каток LUYANG 2017 г.в. с экипажем, с момента подписания настоящего договора во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить именуемый в дальнейшем оборудование.  

Оборудование предоставляется для выполнения работ по назначению спецтехники на объекте по адресу: 678678, Республика Саха (Якутия), Чурапчинский улус, 

<

...>.  

Цена договорная. Стоимость аренды оборудования составляет: за 1 маш/час 7 500 руб. 00 коп. (семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), без налога НДС.  

Датой оплаты считается дата принятия банком арендатора платежного поручения к исполнению (пункт 3.1 договора).  

Арендодатель выставляет счет на оплату и акт за пользование оборудованием, арендатор оплачивает по выставленному счету на кассу организации наличными или на расчетный счет (пункт 3.2 договора).  

Истец указывает, что общая задолженность по договору составляет 2 902 500 руб.  

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета на оплату № 42 от 20.09.2023, № 46 от 09.10.2023, № 51 от 07.11.2023.  

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел. 

2. Между обществом с ограниченной ответственностью "Хатан-Строй" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг № 23/12 от 03.10.2023.  

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в п. 1. 2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: вывоз грунта с адреса ул. Октябрьская, д. 18, с. Чурапча, Чурапчинского улуса (района) РС(Я).  

 Срок выполнения работ с «03» октябрь 2023 года до «06» октября 2023 года. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно (пункт 1.3 договора).  

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.4 договора).  

Стоимость работ по настоящему договору за 1 рейс составляет 2 500 руб. (пункт 3.1 договора).  

Истец указывает, что общая задолженность по договору составляет 62 500 руб. 

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлен счет на оплату № 2 от 30.01.2024. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.  

3. Между обществом с ограниченной ответственностью "Хатан-Строй" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг № 22/12 от 29.12.2023.  

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в п. 1. 2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: вывоз строительного мусора с адреса ул. Октябрьская, д. 18, с. Чурапча, Чурапчинского улуса (района) РС(Я).  

 Срок выполнения работ с «04» января 2024 года до «05» января 2024 года. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно (пункт 1.3 договора).  

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.4 договора).  

Стоимость работ по настоящему договору за 1 куб.м. составляет 1 017,15 руб. (пункт 3.1 договора).  

Истец указывает, что общая задолженность по договору составляет 45 771,75 руб. Для оплаты оказанных услуг истцом выставлен счет на оплату № 1 от 30.01.2024. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.  

Из искового заявления следует, что общая задолженность по вышеуказанным договорам перед истцом составляет 3 010 771,75 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику вручены досудебные претензии № 09 от 18.06.2024, № 18 от 20.12.2024. Претензии не исполнены.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 27.01.2025.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

По смыслу приведенных норм гражданского законодательства возникновение у арендодателя права на получение арендной платы, равно как и корреспондирующее ему возникновение обязанности арендатора по ее внесению, обусловлено фактическим предоставлением арендодателем объекта аренды в пользование арендатору.  

Договор аренды транспортного средства с экипажем относится к реальным договорам, соответственно, для подтверждения факта оказания предусмотренных  

указанным договором услуг необходимо представление документов, подтверждающих предоставление арендатору транспортного средства.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом в материалы дела представлены:  

- по договору аренды спецтехники № 12 от 25.08.2023: счет на оплату № 42 от 20.09.2023; акт № 36 от 20.09.2023; товарно-транспортная накладная от 25.08.2023 на 56 час.; товарно-транспортная накладная от 10.09.2023 на 48 час.; товарно-транспортная накладная от 16.09.2023 на 48 час.; счет на оплату № 46 от 09.10.2023; акт № 41 от 09.10.2023; товарно-транспортная накладная от 18.09.2023 на 56 час.; товарно-транспортная накладная от 25.09.2023 на 35 час.; товарно-транспортная накладная от 02.10.2023 на 40 час.; счет на оплату № 51 от 07.11.2023; акт № 46 от 07.11.2023; товарно-транспортная накладная от 24.10.2023 на 56 час.; товарно-транспортная накладная от 26.10.2023 на 48 час.;  

- по договору оказания услуг № 23/12 от 03.10.2023: счет на оплату № 2 от 30.01.2024; акт № 65 то 06.10.2023; товарно-транспортная накладная от 06.10.2023 на 25 рейсов;  

- по договору оказания услуг № 22/12 от 29.12.2023: счет на оплату № 1 от 30.01.2024; акт № 1 от 04.01.2024; товарно-транспортная накладная от 04.01.2024 - 45 м3.  

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты не представлены.  

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по спорным договорам выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.  

Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 3 010 771,75 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 658 230 руб., в том числе:  

- по договору аренды спецтехники № 12 от 25.08.2023 в размере 644 355 руб. за период с 20.06.2024 по 27.01.2025;  

- по договору оказания услуг № 23/12 от 03.10.2023 в размере 13 875 руб. за период с 20.06.2024 по 27.01.2025.  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец, начисляя неустойку, ссылается на ст. 332 ГК РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Однако договор аренды спецтехники № 12 от 25.08.2023 и договор оказания услуг № 23/12 от 03.10.2023 не содержат условий о применении ответственности за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг.  

Таким образом, поскольку ни законом, регулирующим спорные правоотношения, ни спорными договорами ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг не предусмотрена, основания для начисления неустойки отсутствуют.  

В этой связи, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 203 308 руб. по платежному поручению № 7 от 23.01.2025.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то по правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 110 838,03 руб.  

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 68 238 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хатан-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 3 010 771,75 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 110 838,03 рубля.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хатан-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 68 238 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья А. В. Гуляева