Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-2276/2025

г. Нальчик

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Местной администрации городского округа Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Герменчик 

об устранении нарушений условий муниципального контракта,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 20.05.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Местной администрации городского округа Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит устранить нарушения в виде неисправного пешеходного светофора по ул. Тырныазуская, возле МКОУ «СОШ №24».

            Представитель истца поддержал исковые требования.

Поскольку, от ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

            В рамках Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между МКУ «Управление капитального строительства» Местной администрации городского округа Нальчик (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 15.03.2021 №0104300014421000023 на «Выполнение работ по ремонту ул. Тырныаузская в г.о. Нальчик».

Согласно условиям Контракта, подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту улицы Тырныаузская в г.о. Нальчик.

Контрактом установлена стоимость 15 259 211 рублей 54 копейки, без НДС по УСН.

Подрядчик в лице индивидуальный предприниматель ФИО1 выполнил определенную работу на ул. Тырныаузская и сдал ее результат Заказчику.

Вскоре сотрудниками Госавтоинспекции было выявлено, что по ул. Тырныаузская возле МКОУ «СОШ №24» на обустроенном пешеходном переходе введенный в эксплуатацию светофор Т-7 находится в неисправном состоянии.

В связи с этим, в Местную администрацию городского округа Нальчик было направлено письмо №4165 от 01.03.2025 от ОГИБДД МВД по КБР об устранении дефекта.

В целях соблюдения требований по обеспечению безопасного и комфортного передвижения пешеходов, заказчиком в адрес подрядчика было направлено письмо от 17.03.2025 №45-УКС-1-05295 о необходимости принятия мер, направленных на устранения нарушений в рамках гарантийных обязательств.

Однако, по состоянию на 16.04.2025 требования по восстановлению пешеходного светофора, подрядчиком не выполнены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с муниципальным контрактом пунктом 7.1. подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в том числе с требованиями технических регламентов, Контракта и технической документации, и возможность эксплуатации Объекта в соответствии с условиями Контракта, на протяжении установленного в Контракте Гарантийного срока.

А также, руководствуясь муниципальным контрактом пунктом 7.5. Гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов указан в Приложении № 4 к Контракту.

            В  течение  гарантийного  срока  подрядчик  обеспечивает за  свой  счет устранение и исправление недостатков, в том числе разрушений и дефектов: Гарантийный срок на светофоры 60 месяцев.

            Поскольку в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

            Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

            Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

            В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

            Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

            Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

            Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что неисправность выявлена в пределах гарантийного срока, соответственно подрядчик за свой счет обязан исправить недостатки. При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих названные обстоятельства и свидетельствующих о том, что спорная неисправность возникла по иным причинам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку освобожден от её уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1.      Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить неисправность пешеходного светофора по ул. Тырныазуская возле муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №24 им. П.И.Тамбиева» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

2.      Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет Российской Федерации 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               З.А. Хатухов