АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25728/2021 

Дата принятия решения –  29 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ««Формула» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Альфа-Групп» о взыскании 1 966 967 руб. 56 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Формула» (далее – ООО «Формула») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Альфа-Групп» (далее – ООО «СК Альфа-Групп») о взыскании 1 966 967 руб. 56 коп. долга.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных по заключенному договору строительного подряда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён  надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда

Как следует из материалов дела, между ООО «СК Альфа-Групп» (заказчик) и ООО «Формула» (подрядчик) заключен договор подряда № 72/19-П от 24.07.2019, предметом которого является обязательство подрядчика выполнить строительные работы по устройству отделки фасада со штукатуркой по утеплителю на объекте 219-квартирный жилой дом с офисными помещениями и детским садом по ул. Мавлютова г. Казани, а также обязательство заказчика принять и оплатить выполненные работы.

Перечень производимых работ указан в пункте 1.1 договора, в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.1 договора в редакции разногласий от 24.07.2019 цена договора установлена в твёрдом размере и составляет 5 415 944 руб. 97 коп. при температуре от +5 гр. С или 5 562 631 руб. 18 коп. при температуре от -10 гр. С до + 5 гр. С.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2020 сторонами согласовано выполнение дополнительных работ по устройству штукатурного (мокрого) фасада в осях Б-В/9-10 и Б-В/15-16 стоимостью 605 502 руб. 90 коп. перечень работ указан в приложении № 1 к дополнительному соглашению.

Срок окончания работ установлен приложением № 2 к договору по 29.11.2010.

Согласно актам о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.08.2019, № 2 от 20.09.2019, № 3 от 20.10.2019, № 4 от 20.11.2019, № 5 от 21.12.2019, № 6 от 22.01.2020, № 7 от 24.02.2020, № 8 от 21.04.2020, № 9 от 25.05.2020, № 10 от 15.07.2020, а также соответствующим им справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 5 828 945 руб. 01 коп.

При подписании актов со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, выполненных подрядчиком и содержащихся в подписанных актах, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено. Ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы никем из сторон не было заявлено.

Соответственно, арбитражный суд исходит из доказанности факта принятия ответчиком работ на вышеуказанную сумму.

Согласно уточнённому расчёту истца, стоимость работ определена по цене, применяемой при температуре от +5 гр. С. По основному договору стоимость выполненных работ составила 5 415 944 руб. 97 коп., а стоимость работ по дополнительному соглашению – 413 000 руб. 04 коп. Ответчиком данный расчёт не оспорен и документально не опровергнут.

Общая стоимость подлежащей оплате работ уменьшена истцом в соответствии с пунктом 5.1.21 договора на размер вознаграждения генерального подрядчика из расчёта 1 % от стоимости выполненных работ. Оплата данного вознаграждения зачтена в счёт стоимости работ по подписанному сторонами в двухстороннем порядке акту взаимозачёта № 6 от 11.01.2021 (том 2, л.д. 29).

Оснований для уменьшения размера долга на сумму гарантийного удержания, предусмотренного пунктом 2.11 договора, не имеется, поскольку согласно представленной истцом информации с официального сайта мэрии г. Казани «kzn.ru» в отношении рассматриваемого 2119-квартирного жилого дома по ул. Х. Мавлютова г. Казани имеется выданное разрешение на ввод в эксплуатацию объектов жилищного строительства 16-RU16301000-198-2020 от 18.12.2020.

Как указано истцом, со стороны ответчика оплата работ произведена на сумму 3 803 688 руб., вследствие чего долг ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составил 1 966 967 руб. 56 коп.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком иск не оспорен и не опровергнут, возражения по требования истца не заявлены. Об осведомлённости ответчика о рассматриваемом споре свидетельствует его заявление об ознакомлении с материалами дела от 13.12.2021. Следовательно, при наличии возражений у ответчика было достаточно времени для доведения своей позиции до арбитражного суд, чего, однако, ответчиком сделано не было, что указывает на его процессуальное безразличие к настоящему спору. 

При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию иска и по его опровержению у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой и фактической оценки установленных и изложенных в настоящем решении обстоятельств.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённого иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Альфа-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула» 1 966 967 руб. 56 коп. долга и 14 223 руб. 20 коп. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Альфа-Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 446 руб. 80 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяА.Г. Абдуллаев